问泽霞

（江苏理工学院商学院，江苏 常州 213001）

一、引言

20世纪90年代以来，经济全球化的发展推动了跨国生产网络的形成，各国竞相参与其中以分享全球价值链利益。中国顺应了这一时代潮流，深入融入全球价值链中。2008年世界金融危机后，全球价值链体系开始调整，发达经济体利用“制造业回流”及产业链转移为制造业重塑比较优势，美国发动贸易战对中国科技企业进行封杀，新冠疫情的暴发使发达国家掀起全球产业链的“去中国化”浪潮，“逆全球化”趋势更加明显。与此同时，“一带一路”的共建、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签订，中国与周边地区的区域价值链却有了新进展。中国与东盟作为“一带一路”的共建国和RCEP的缔约国，在价值链中的关系及未来的发展越来越值得关注。研究中国与东盟贸易关系的文献有很多，但从贸易增加值角度研究双边价值链嵌套关系的文献并不多，而双边价值链嵌套关系分析可以说明贸易伙伴国间双边国际分工的情况，因而对实际贸易政策的制定更具有参考价值。幸炜等（2018）、问泽霞（2019、2020）已开始了这方面的研究，利用四个维度的指标体系来测度全球价值链上中国与贸易伙伴国间的相互依赖关系和分工地位。本文拟借鉴四个维度的指标体系利用TiVA（增加值贸易）数据对中国与东盟的价值链嵌套关系进行研究。

二、中国与东盟价值链嵌套关系分析

本文借鉴幸炜等（2018）的全球价值链双边嵌套差额（GVC_Balance）、全球价值链双边嵌套平衡指数（GVC_BalanceRatio）、全球价值链双边嵌套强度指数（GVC_Link）和全球价值链双边嵌套地位指数（GVC_Position）四个指标体系来研究中国与东盟的价值链嵌套关系，所有数据均来源于TiVA数据库。

（一）双边嵌套差额分析

双边嵌套差额是贸易伙伴国出口中所包含的对方增加值的差额，该指标从规模的角度反映全球价值链上双方出口增加值相互包含程度和依赖程度的大小，也反映出双方嵌套获利的优势对比。

其计算公式分别如下：

式（1）中VAac表示中国（c）出口的产品中所包含的来自于东盟（a）的增加值，反映中国出口为东盟带来的贸易利得；VAca则表示东盟出口的产品中所包含的来自于中国的增加值。本文中，计算结果如果为正值，说明中国出口中包含的东盟增加值超过东盟出口包含的中国增加值，中国处于双边嵌套中“逆差”地位，表明东盟从中国出口中实现了更多的价值增值。反之，负值则表示中国处于双边嵌套中“顺差”地位，中国具有嵌套获利优势（中国与东盟的双边嵌套差额计算结果见表1）。

表1 2005-2015年中国与东盟双边嵌套关系 单位：百万美元

从表1可以看出中国与东盟的双边嵌套差额在2005-2011年期间，除2009年为负值外，都是正值，说明中国出口中包含的东盟增加值超过东盟出口包含的中国增加值，东盟从中国出口中实现了更多的价值增值。但从2012年开始，双边嵌套差额一直都为负值，且差额越来越大，即中国从东盟的出口中实现了更多的价值增值，中国在2012-2015期间开始具有嵌套获利优势。

（二）双边嵌套平衡指数分析

嵌套差额是从规模上测度一方对另一方的依赖程度，但与从单位出口价值角度的测度结果可能不一致，而嵌套平衡指数是用嵌套差额除以双方出口总额，从而减少了出口规模的影响，反映出双方嵌套能力差别的相对变化。如果嵌套平衡指数减小，则表示双方互相嵌套能力的差距在缩小，双方在价值链中对彼此的利益贡献更为接近。

其计算公式分别如下：

式（2）中VAac和VAca含义同式（1），GEc和GEa分别表示中国和东盟的增加值总出口（中国与东盟的双边嵌套平衡指数计算结果见表1）。

从表1的计算结果来看，中国和东盟的嵌套平衡指数在2005-2013年期间在波动中不断下滑，虽从正值转变为负值，但双方互相嵌套能力的差距在缩小。2013-2015年期间，双边嵌套平衡指数为负值，绝对值越来越大，这说明中国与东盟的增加值相互嵌套获利能力的相对差距在扩大，且中国的经贸实力相对于东盟在不断增强。

（三）双边嵌套强度指数分析

双方相互嵌套的增加值之和除以出口总额是嵌套强度指数，用来反映双方出口增加值的相互关联强度与依赖程度。

其计算公式分别如下：

式（3）中VAac、VAca、GEc和GEa的含义同式（2）。中国与东盟双边嵌套强度指数计算结果见表1。

从表1可以看出，中国与东盟的双边嵌套强度在不断增加，虽然双方的总出口增加值都在增长，但各自出口中所包含的对方增加值在总出口中的比重仍在增加，说明双方在价值链中的联系在增强。

（四）双边嵌套地位指数分析

双边嵌套地位指数是用双方出口中所包含的对方增加值比例相减，是双方在单位出口价值中获利能力的比较，从而显示出双方的分工地位。

其计算公式分别如下：

式（4）中各变量含义同以上各式。在本文中，双边嵌套地位指数如果大于零，则表示中国出口中包含的东盟增加值比例大于东盟出口中包含的中国增加值比例，表示在双边嵌套关系中东盟更占优势，从中国单位出口价值中获利更大，分工地位相对较高。如果指数小于零，则情况相反（中国与东盟的双边嵌套地位指数计算结果见表1）。

从表1可以看出，中国对东盟的嵌套地位指数一直都是负值，且绝对值基本是逐年增大。也就是说，中国单位出口产品价值中包含的东盟增加值比例低于东盟单位出口产品价值中包含的中国增加值比例，中国具有分工地位优势，且分工地位优势在逐渐增强。

三、主要结论与启示

本文采用四个维度的指标体系对中国与东盟的双边嵌套关系进行了研究，研究结果显示：第一，从绝对值上来看，在2005-2011年期间，除2009年外，东盟对中国具有嵌套获利优势，该优势在波动中相对稳定，2012-2015年中国对东盟具有嵌套获利优势，且该优势逐渐增强；第二，从相对值来说，2005-2013年中国与东盟相互嵌套能力的差距在缩小，2013-2015年该差距不断扩大；第三，在研究期间，中国与东盟在价值链上合作越发紧密，中国的分工地位优势正逐渐增强。

根据本文的研究结果，为了形成双赢的合作关系，中国与东盟应继续加大在价值链上的合作，以借助对方的出口实现更多的价值增值。由于东盟单位出口中包含的中国增加值越来越多，东盟的出口行业应抓住“一带一路”建设、RCEP签署的契机，加大加快这些产业的发展，以扩大出口拉动经济发展。中国在与东盟的价值链分工中优势地位不断扩大，中国也应充分利用区域一体化的利好重塑中国的价值链以应对目前全球价值链变化对中国的不利影响，并带动区域价值链不断升级，实现区域的共同发展。