文冤阁大学士

前几天，在我建的无数个（并且沉寂着的）英语学习群里，有位好学深思的朋友发问：为什么《新牛津英汉双解大词典》（以下简称《新牛津》）app里查sufficient，有的例句在这个词旁边标了adjective（形容词），有的则标了determiner（限定词）？

另一位群友解释：some和any也是determiner，既然可以说：（1） Some of the books are new.和（2） Any of the books is new.那么，同样是determiner的sufficient，也可以说：（3） Sufficient of the books are new.他总结，这就是sufficient作determiner的表现。

此说，我认为是错的。

（3）這样的句子，我从没见过。当然，我读书少，没见过绝不代表不正确。但我查了手头所有的当代英语的词典，也都找不到支持（3）这种用法的例句。

回头再看（1）和（2）。语法上，两句都对，毫无疑问。但句中的some和any真的都是所谓determiner吗？非也，它们都是pronoun，代词。

这位群友之所以解释错误，是认为，因为some和any可以是determiner，所以some和any所有的用法都可以套在作determiner的some和any头上，却忽略了some和any的词性并不单一这一语法现实。

some和any作pronoun，可以写出（1）（2）这样的句子，并不意味着作determiner时也可以写出（1）（2）这样的句子，更不表示sufficient可以写出（3）这样的句子。

事实上，至少在今天的英语里，sufficient是不能写出（3）这样的句子的，因为词典里，sufficient没有pronoun的词性。

那么，为什么《新牛津》里，sufficient的词性，在传统的、从来没有争议的adjective旁边，还要加个determiner呢？

我的回答是：编纂者画蛇添足——用我们上海话说，叫“吃了太空”。

我查了几本英美人编写的词典的app，sufficient只有“形容词”一种词性，清清爽爽。

学生吉哥特意翻了语法书（我也不知道哪一本，我几乎不看语法书，就像很多人几乎不查词典一样），拍照给我看关于determiner这类词的详细内容，看得我晕头转向，但至少可以肯定，determiner的队伍里并没有sufficient。……