邵 玲

（昆山市第四人民医院超声科 江苏 昆山 215331）

乳腺结节并非单一疾病，而是一种临床症状[1]。乳腺癌、乳腺增生等均属于高发性乳腺疾病，在临床触诊检查中，常以乳腺结节为鉴别标准，但单纯触诊作用有限，并不能判断出结节性质。乳腺结节性质不同，若为良性可行保守或结节切除治疗，若为恶性，需根据其进展调整治疗措施，且两种性质的病变预后不同[2]。良恶性结节辨别中有诸多方案，病理活检为确诊途径，但会对乳房造成创伤，降低乳房美观度，会增加良性患者的创伤。X线、CT等也能作为乳腺结节的鉴别途径，但均存在辐射，对于乳腺结节者而言，并非合适的诊断措施。高频彩超优化后，被临床应用在乳腺结节鉴别中，经此检查，能观察到乳腺结构，可掌握结节组织的形态，也能观察到结节的边缘情况，了解附近血流状态，在优质图像下，能鉴别出结节的良恶性[3]。基于此，研究征得乳腺结节患者同意后纳入92例，旨在判断高频彩超的鉴别价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年5月—2021年5月我院收治的乳腺结节患者92例，随机分为高频组与常态组，各46例。高频组：患者年龄为23～58岁，平均年龄（40.95±4.40）岁；结节直径为0.5～6.4 cm，平均直径（3.61±1.22）cm；病程为2～12周，平均病程（7.18±1.49）周；患者均为女性；包括18例良性结节，28例恶性结节。常态组：患者年龄为24～59岁，平均年龄（41.36±4.72）岁；结节直径为0.4～6.2 cm，平均直径（3.50±1.08）cm；病程为3～13周，平均病程（7.95±1.03）周；患者均为女性；包括17例良性结节，29例恶性结节。组间一般资料比较无统计学差异（P＞0.05）。

纳入标准：患者均存在乳腺结节；……