何可儿

（华南农业大学人文与法学学院,广东广州 510642）

《寒夜》中的主人公汪文宣是一个穷困潦倒、疾病缠身、妻子出走，最终在抗战胜利的前夜死去的悲剧人物，学界也有一些专门针对汪文宣身上的悲剧作出原因分析的文章。那么，为何汪文宣身上的“悲”能得到共鸣呢？笔者发现，作者并非单纯地将矛盾、不幸加在主人公身上，而是通过多方面“对照法”、意象的运用以及人物的隐喻三种艺术手法来深化主人公汪文宣的悲剧感，从而加重小说“悲剧气氛”的意味，达到控诉黑暗社会的小说主旨。本文着意解析小说中的三种艺术方法，并探讨这些艺术方法对营造悲剧气氛所发挥的作用。

一、多方面“对照法”

在《寒夜》中，作者采用了“对照”的手法。这种“对照法”是以汪文宣为中心的经济、身体与精神、自我此时与彼时的多方面对照。这些对照意在更突出汪文宣这一小知识分子从物质到精神理想方面滑落的悲剧感。

小说中最明显的一组“对照”就是汪文宣与妻子曾树生的对照，二人经济状况、身体与精神情况乃至于生命状态都形成了对照的关系。

经济情况的对照。做校对的汪文宣的收入没有妻子做银行职员的收入丰厚。当汪文宣无法解决儿子小宣需要补缴的“三千两百块钱”学费时，妻子曾树生却用轻快的声音答应下来，她认为自己即使暂时支付不起，但她也可以借，总比汪更“有办法”。在后期汪文宣患病，曾树生甚至以一人的收入承担起他们一家的生活费时，这种对照显得更为强烈。……