徐爱国

从古代党争到现代政党的演化，来自现代民主运动的转化。由生死搏斗转为法律框架内的权力争夺，被认为是政治上的文明进步。

一、问题的提出：方法论上的变革

有人群的地方，就有不同的利益团体。团体谋取自己的团体利益，自古就存在。古代社会，我们称政治的党争;现代社会，我们才称为政党。由此产生的问题是，是否存在一个贯通古今的“政党”概念？

要解决这些難题，我们需要从方法论上着手，有必要将研究方法从政治学转移到社会学，重新界定政党的概念。从政治学的角度分析，政党的核心议题是政治权力者与政治异议者，围绕民主政治，或是代议制或是委任制，进行政治的宣传，政治的选举或推选，以及政治资金的筹措。从社会学的角度分析，党派就是一种政治团体，为了谋取政治利益，通过团体组织的团体行为，以公共组织的名义获取公共的资源与收益。政治学上的政党与社会学上政党的区别，在于现代民主的政治参与和议会政治。

社会学的概念比政治学的概念更广泛。社会学上政党的定义，可以同时分析前现代政党与党争和现代政党制度，也可以将中西政党制度进行同一层面的分析。

以社会学的角度看政治团体和政党，政党就是共同利益、共同信仰和共同分赃的群体。与国家权力机构无关，政党是一个私人团体;不同于个人，政党追求公共资源的收益。有人群的地方，就有共同的收益和冲突的分配。……