中国科学院大学 曹笃鑫 对外经济贸易大学 向明友

德克萨斯大学奥斯汀分校 贾 勉

提 要： 本文采用文献动态计量方法，借助引文可视化分析软件CiteSpace V绘制语境论与语义最简论之争的动态知识图谱。研究发现： 近30年来语境论与语义最简论之争由哲学一统江湖到哲学与语言学二分天下，且后者势头强劲，逐步摆脱哲学的束缚，渐成独立的研究分支。在研究动向上，语用学与哲学主战场不谋而合，前者表现为对客观主义真值条件论的反省或背弃，后者表现为从客观真理到主观真理的转向。

1. 引言

自20世纪70年代语用学脱胎于语言哲学母体、格赖斯会话含义理论(Grice’s theoretical model of conversational implicatures)脱颖而出以来，以Levinson， Recanati， Sperber & Wilson， Jaszczolt， Carston， Parikh等为代表倡导语用涉入(pragmatic intrusion)语义的语境论(Contextualism)和以Borg， Bach， Cappelen & Lepore， Predelli， Stanley， Kölbel， MacFarlane等为代表倡导语义独立于语用的语义最简论(Semantic Minimalism)，这两种对立的后格赖斯学说及其诸多变体围绕语义-语用界面研究展开争论，着力于对经典格赖斯会话含义理论的批判与发展，聚焦于修正其对所言的界定、一般会话含义的处理和语用过程的解释，并终成多元梯度意义解释模式，合力推动意义研究向纵深发展(曹笃鑫、向明友，2017)。国内部分学者曾多次撰文译介、评述这场争论，但由于研究数据不完备，分析手段为偏重阐释路向的质性研究，相关译介与评述难以避免片面性、主观性和局部性色彩(向明友，2015)，不利于国内该领域的研究者对国际语用学界前沿争端的客观把握。本研究借助CiteSpace V软件，采用文献动态计量手段……