陈广华，缪宗崇

（河海大学 法学院，江苏 南京 210098）

公益与私益的区分最早可追溯至古罗马时代，社会领域被划分为公共领域和私人领域，由此赋予不同的利益以不同的救济模式，私益诉讼和公益诉讼呈现并行的局面。然而环境侵害存在其特殊性，不同于一般的民事侵权，环境利益总是同时糅合了公益和私益，二者在当前的法律规范下难以准确界分。我国当前环境民事公益私益诉讼模式分离的状况造成司法效率低下、同类案件裁判歧异、重复审理等弊端。本文从环境问题出发，反思环境民事公益诉讼和私益诉讼分野模式运行的困境，探讨两种救济模式融合的可行性，为司法实践存在的难题提供理论指引。

一、公益诉讼与私益诉讼并行模式与理论检视

（一）公益诉讼与私益诉讼并行模式探究

在当代经济迅猛发展的社会背景下，异于传统类型的环境污染时有发生，环境侵害自身具有损害范围广泛、损害后果难以还原以及潜在受害者不确定的特殊性，对由此引发的纠纷如何加以解决引起关注。以环境侵害造成的后果为区分标准，环境侵权事件可以表现为三种：（1）环境侵权行为直接作用于公民个体，仅导致个人人身和财产损害的后果，即损害个体私益；（2）环境侵权行为作用于客观环境，造成环境污染，但并没有造成公民的人身财产损失，即损害环境公共利益；（3）环境侵害同时作用于以上两者，既造成生态环境的污染又使公民人身财产受到损害，即损害个体私益和环境公共利益。……