耿志杰，陈佳慧

0 引言

科学数据管理已成为全球科学事业的重点工作，欧盟地平线2020计划、欧洲科学数据永久性保存计划项目(PARSE.Insight)、开放存取Plan S等项目不断发起，推动区域内科学数据的保存与共享。科学数据长期保存工作是指为维护数据的真实完整性，“无限期提供对科学数据持续访问的能力”[1]所采取的一系列存储与管理行为。对科学数据进行长期保存是开放存取的前提，能够为大规模开放活动积累数据资源，并在信息集成过程中提供新方法和创新点[2]，从而提升研究成果质量，加速世界科学发展步伐。

随着对科学数据价值认识的加深，我国开始相关尝试，各类科学数据平台建设初具雏形，《科学数据管理办法》更是站在国家高度，为保障科学数据安全、提升数据开放共享水平提供制度规范。相较于国外，我国科学数据长期保存工作属于“短板中的短板”[3]：政策体系不完善，科学数据保存工作令出无门；长期保存工作未成体系，各领域数据平台各行其是；技术策略的统一性、全面性不足，制约数据的整合与存储。

荷兰数据归档和网络服务中心(Digital Archiving and Networked Services，DANS)成立于2005年，由荷兰皇家艺术学院(KNAW)和荷兰研究委员会(NWO)共同组建，以促进人文、艺术、社会科学等领域的数据开放获取和持续访问为使命[4]。在16年实践中，DANS不断完善存储技术设施建设、优化保存方式，形成了系统的长期保存机制。本文在对DANS长期保存机制进行调查与分析基础上，总结其保存举措的特点及优势，为我国科学数据长期保存工作提出优化建议，以期促进数据保存技术和管理方式的优化创新。……