杨亚贤

内容摘要：五四时期语言环境较为宽松，词语的使用复杂多样，其表现之一便是类词缀大量类推造词。本文采用“以小见大”的方式，以“化”缀词为切入点，通过“化”缀词的演变窥见五四时期类词缀的发展情况。总体来看，五四时期的“化”缀词具有一词多义、临时组合多、与其他成分搭配使用较为灵活等特点。着眼于五四时期，“化”缀词呈上升趋势，着眼于整个现代汉语史，“化”缀词呈“U”字型发展。

关键词：五四时期 “化”缀词 临时性 多样性 词缀化倾向

刁晏斌先生将现代汉语史分为四个阶段。本文研究的五四时期便是刁先生提出的第一阶段，即1919年-1949年。此期语言在其独特的社会背景下受多种因素的影响，形成了复杂多样的早期现代汉语，其表现之一便是类词缀造词。此前笔者以“主义”为例探讨此期类词缀的情况，本文以“化”缀词为例进行更为深入的研究。

学界对于“化”的身份还存在分歧。云汉，峻峡以及周刚都称其为后缀。吕叔湘认为它是类词缀，由《现代汉语词典（第7版）》（下文简称《现汉》）释义可看出，它仍含有“转变成某种性质或状态”之义，这一含义与其作为词根的“变化”义有关联。本文采用吕叔湘先生的观点，称其为“类词缀”，它组成的词暂且称为“化”缀词。

一.“化”綴词的特点

五四时期的“化”缀词纷繁多样，其特点主要有三个：一是音节较短，二是前加成分多样，三是临时组合多。

（一）音节较短

在产生之初，“化”缀词是以双音节为主的，1934年三音节词开始大量产生，从整个五四时期来看，三音节词占优势。当代汉语中三音节词的优势进一步凸显，两个时期的音节占比情况见表一：

总体来看，早期现代汉语中“化”缀词的音节要短于当代汉语。

三音节的发展过程也是词义具体化和单一化的过程。早期双音节的词义较宽泛，当代三音节词较为细致具体。以“俗化”为例，如：

挂一幅粗俗的园亭画作背景，牵灭银今田慕殆技哟纽苇哗制熙庚舷矾牵一匹活马上台，当然为群众所欢迎，但这只是更使戏剧俗化了，别无一点好处。（《中国戏剧的三条路》1924年21卷第2期）[1]

此处的“俗化”大致可理解为“粗俗化”或“庸俗化”。当代汉语中“俗化”较少使用，取而代之的是“通俗化”“庸俗化”这些三音节词，无论词汇意义还是色彩意义都更加细致具体。

单一化过程指的是早期某一双音节词有多个含义，当代对其进行了区分，主要有以下三种：

一是早期一个词形的多个含义在当代都较少使用，如上文提到的“俗化”，五四时期它有“通俗化”和“习俗教化”之义。当代汉语中“俗化”一词较为少见，这两个含义也都较少使用。

二是早期有一个含义，当代新增另一含义，那么早期的词义不再用这一词形表示。如“日化”，五四时期义为“向着日本的特点变化”，当代义为“日用化学工业”。“向着日本的特点变化”这一含义多被“日本化”承担。

三是早期一个词形有多个含义，其中包括“向XX变化”的含义，当代这一含义退隐，由三音节词承担。如“德化”，早期有三个含义，一是“向着德国的特点变化”，其余两义为“以德感人”以及“县的名称”。当代汉语中 “向着德国的特点变化”这一含义被“德国化”承担。

（二）前加成分多样

与当代相比，早期“化”缀词的前加成分更加多样，以下逐一举例说明。

1.前加成分为及物动词性语素

早期和当代“化”都可与动词性语素搭配，然而有及物与不及物之别，当代汉语一般为不及物动词性语素，如“革命化”“享乐化”，少数动词性语素可带宾语，一般是兼类词，如“统一化”，“统一”兼有动词和形容词两种词性。五四时期“化”的前加成分是及物动词性语素的用例较常见，如：

至于农业生产，因为农业种植、独占的事，本较工业为困难，故以工业的极高度的独占化，结果致农业生产品与工业生产品之间，价格大相悬殊。（《一九三一年的中国与世界》1931年28卷第1期）

此类还有“服从化”“统治化”等。当代汉语中“化”一般不与及物动词性语素搭配大致是因为“XX化”义为“朝着XX方向变化”，“XX”是一个意义完整的成分，所以一般应是不及物动词性语素，如果单独一个及物动词性语素会有意义空缺。黎锦熙指出，不及物动词动作的影响凝聚自身，及物动词必须涉及他物。

2.前加成分不一定有“延展性”

秦华镇指出，能进入“X化”这一结构中的成分应具有“可延展性”，即它具有可变化或成为变化结果的空间，包括期待的方向和憎恶的方向。当代汉语中“化”的前加成分一般为形容词性语素，表示性质或状态，具有延展性，而早期现代汉语则不然。除了形容词性语素外，五四时期的前加成分还有名词性语素。

我们把它分为三类：一是“XX化”义为“变化为XX”，如：“将所有物为可能之资金化”。

二是“XX化”义为“符合XX的实际情况而产生的变化”，一般“XX”为某特定时间或地点，如：“把论语宋代化了”。

三是前加成分指向性过于单一，如：

苏联的儿童播音，目的在于以艺术化兴味化的方法，使儿童们从幼稚园及学校所得知识，得有补助及强度化。（《世界无线电广播事业之鸟瞰》1936年33卷第1期）

上例中“强度化”义为“加强儿童的吸收能力”。《现汉》中“强度”义为“付出体力和脑力的大小与多少”，它的词义既包括“大”和“多”也包括“小”和“少”，所以“强度”指向性并不单一，不适用于“XX化”组合。这类组合在当代已经退隐。

（三）临时搭配多

五四时期的临时搭配较多，如“不安化”“作品化”“海化”，以“海化”为例，它只在《冰心全集》第1卷中出现，即：

不是说做女神，我希望我们都做个“海化”的青年。像涵说，海是温柔而沉静。杰说的，海是超绝而威严。楫说的更好了，海是神秘而有容，也是虚怀，也是广博。（《冰心全集》第1卷）

“海化”之所以没有广泛使用并流传至今，大致有两个原因：一是“海”的语素义没有期待或憎恶的空间，不具备可延展性。二是“海”使用的是隐性语素义，如果不在特定语境中不易理解。胡开宝，王彬指出义素通常分为显性义素和隐性义素，前者反映事物本质特征，较为稳定;后者反映事物的次要特征及其主观认识，它们是潜在的，不够稳定。《现汉》中“海”的释义为“大洋中靠近陆地的部分”，由语境可知，此处的“海化”与词典释义不同，其含义是变的温柔、沉静、超绝、威严等，这些都不是“海”的显性义素，而且由于文中“海化”的主语是人，所以这些隐性义素都有一定的拟人色彩，如不在特定语境中很难准确理解其义。

二.“化”缀词的句法功能

早期“化”缀词作为动词的组合变化形式比当代更多。不同时期的“化”缀词都有否定形式，都可带宾语，然而范围大小不同。

（一）修饰“化”缀词的否定副词

修饰“化”缀词的否定副词一般有 “不”、“非”、“未”。当代汉语中一般只有双音节“化”缀词可以受否定副词修饰，少数的三音节词一般是词汇词，如“非现代化”。

“化”缀词中的词汇词数量较少，即当代汉语中受否定副词修饰的三音节“化”缀词也较少。而早期现代汉语中与否定形式共现的“化”缀词不受以上这些因素的影响，有双音节词也有三音节词，有词汇词也有词法词，例如“不专业化”“非人间化”“未具体化”等。

早期与当代在否定词的选择上也有不同。早期与否定副词“不”共现的用例较多，而当代则与“非”共现的用例较多。

由上表可以得出以下结论：第一，无论哪个时期，与“未”共现的“化”缀词都较少。第二，《东方杂志》中与“不”共现的“化”缀词较多，与“非”共现的较少，而《人民日报》中则正好相反。第三，虽然《人民日报》中有的“化”缀词仍有与“不”共现的用例，但与《东方杂志》相比，比例大大降低。

我们以“欧化”为例，进行更大范围的考察。

另外，BCC语料库中“未欧化”没有用例，“不欧化”有4个五四时期的用例，“非欧化”有1例;CCL语料库中“未欧化”与“非欧化”没有用例，“不欧化”有1个五四时期的用例。由以上数据可以看出，当代汉语中“非欧化”仍有用例，而“不欧化”和“未欧化”在我们的检索范围内已经退隐。究其原因，大致有以下几个：一是“不”与“未”独立性较强，而“非”独立性较弱，黏着性较强。无论哪个时期“非”都作为类前缀参与构成了不少组合，如“非典型”“非个人”。现代汉语中类词缀大量构词，“非”作为其中的一员，用例较多也就不奇怪了。二是“不”与“未”在使用时有一定的局限性。孙也平指出，“不”不仅否定它后面的詞，还表示主语的动机或愿望。李佐丰指出“未”在表示否定时，有一定的时间性，即还没发生。二者与“化”缀词共现都有一定的局限，而“非”作为类前缀，只表示否定，没有这些内涵，外延更广。三是“不”“未”与“非”可共现的词性也不同，“非”修饰范围更广。迟军指出，除了都可修饰形容词和动词外，“非”还可修饰名词，而“不”和“未”不能。

“不”、“未”与“非”适用的环境与对象的词性都有差异，五四时期语言环境相对宽松，三者之间的差异也没那么明显，由此就造成了与当代的不同。

（二）“化”缀词带宾语

当代汉语中带宾语的“化”缀词一般为双音节，而且前加成分多为形容词性语素。如“美化”。早期现代汉语中可带宾语的“化”缀词较多，从双音节词来看，其前加成分不单限于形容词性语素，也有名词性语素，如：

既不修坝档募搓技顺汇咽海，在最枯水时期，亦可得十三万五千匹马力，可以之电化晋陕，用资固定空中氮气，以制肥料。（《潼关以上黄河水利与西北经济建设》1944年40卷第3期）

另外，三音节词也可加宾语，例如：

五年终了时，我们将用八〇、〇〇〇、〇〇〇金卢布去电气化几条铁路。（《苏俄的五年大计划》1930年27卷第10期）

早期“化”缀词的句法特点除了体现在副词与宾语外，还体现在作定语上。当代汉语中作定语的一般是三音节词，如“现代化设备”“商业化项目”，少数作定语的双音节词一般为词汇词，如“绿化面积”。早期现代汉语中不仅三音节词可作定语，双音节的词法词也可以，如：

在现在作家中，吴稚晖是俗化散文的实践者，他有力量运用一切粗俗词语。（《现代文学讲话·现代中国散文》，《青年界》1932年2卷第2期）

“化”缀词在早期现代汉语阶段呈上升态势，在整个现代汉语史中呈U字型发展，“化”缀词的数量是由多到少，再由少到多的，但它的用法却是逐渐减少的，无论是构词还是句法结构。五四时期语言发展自由，约束较少，而且类词缀开始大量类推造词是新出现的现象，所以暂时呈现出“无法可依”的状态。此期“化”缀词的使用没有形成一定的规则，无论是双音节和多音节，还是词法词和词汇词，它们的构词法和句法功能是一样的，只有使用频率上的差异。进入第二阶段之后，早期的一些用法逐渐退隐，如三音节词不直接带宾语，词法词较少受否定副词修饰等。虽然改革开放之后，“化”构词数量有所上升，但是规则已经形成，新词也是在规则范围内产生和使用的。

我们试图由“化”窥见五四时期整个类词缀系统的发展情况。类词缀的蓬勃发展对于整个词汇系统都产生了重要的影响。从词形方面来看，类词缀的发展增加了汉语词的音节长度，类词缀类推造词是五四时期多音节词发展的一大原因。从构词方面来看，类词缀类推造词促进了附加式构词法的发展，而且还出现多个类词缀同时使用的用例情况，如“白澳主义化”，同时使用了“主义”和“化”两个类词缀，构词方式更加多样。类推造词有相当高的能产性，不断产生新成员，丰富了汉语词汇。类词缀最初根据词语模类推而成的是词法词，当这些词法词的使用频率和大众熟悉度都提高了，进而发展为词汇词，成为词汇系统的一份子。董秀芳指出，词法与词库相通，一些最初由词法规则构成的词，在发展过程中它们的词法规则变得模糊，词的内部形式也随之模糊，最后变得完全不透明，那么这些词就进入了词库。

参考文献

[1]董秀芳.汉语的词库与词法[M].北京：北京大学出版社，2004：9-11+14.

[2]黎锦熙.新著国语文法（第24版）[M].北京：商务印书馆，1959：15.

[3]秦华镇.“X化”结构构成限制及条件[J].北京理工大学学报（社会科学版），2005，7（4）：76-78+85.

[4]胡开宝，王彬.外来词翻译与汉语词义的扩大[J].西安外国语大学学报，2008，1：70-74.

[5]孙也平.现代汉语否定词初探[J].齐齐哈尔师院学报（哲学社会科学版），1978，2：28-36.

[6]李佐丰.古代汉语语法学[M].北京：商务印书馆，2004：197.

[7]迟军.浅析无、不、非在使用上的异同[J].外语与外语教学，1986，2：1-5.

注 释

[1]本文的用例主要来源于《东方杂志》和《人民日报》，所以出自二者的例句不再标明出处。

基金项目：2021年河北省高等学校人文社会科学研究项目：现代汉语类词缀发展演变研究（项目编号：SQ2021131）

（作者单位：河北大学国际交流与教育学院）