李 凌

基于规范出发型民事诉讼构造，大陆法系民事裁判过程系一种三段论式的推理过程，即以法律规范为大前提，以事实为小前提，法官认定该事实是否该当于法律规范的要件，从而得出是否发生一定权利义务关系的结论。〔1〕参见［美］理查德·波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009 年版，第1 页。从当事人的视角来看，民事诉讼就是一个不断向法院提出判决基础资料的过程。在此过程中，当事人的诉讼行为可以分为请求、主张和举证三个环环相扣、不断递进的层次。首先，当事人需要通过诉讼请求确定法院审判的对象。其次，需要提出事实主张以支撑诉讼请求。最后，为了证明主张，又需要进一步提供相应的证据。因此，事实主张不仅对于诉讼请求至关重要，更是引导当事人举证行为的指向标。从法院的视角来看，作为一种取效性诉讼行为，对事实主张的审查将直接影响到裁判的结果。党的十八大以来，新一轮司法改革提出了建立以审判为中心的诉讼制度的目标。庭审中心主义的核心即在于强化庭审对事实主张的实质性认定，而对事实主张的准确认定又需要以合理的主张审查规则为前提。由此可见，事实主张的审查对于民事诉讼程序及民事裁判过程而言至关重要。〔2〕需要注意的是，在民事诉讼中法院对事实主张的审查涉及到起诉和庭审两个阶段，但由于程序功能定位的不同，法院在上述两个阶段进行事实主张审查的方式和标准皆有巨大差异。……