●周 舟

我国《刑法》第26 条第3 款规定：“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”该款对犯罪集团首要分子所应承担刑事责任的范围作出了规定，即犯罪集团首要分子要对集团所犯的“全部罪行”承担刑事责任。但是，由于我国刑法未对犯罪集团所犯“全部罪行”的具体含义作出相关规定，导致了刑法理论上的争议及司法实践中的认定混乱。〔1〕例如，有学者曾通过对209 份有关组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的裁判文书进行分析，发现司法实践中对黑社会性质组织犯罪“全部罪行”的认定不一的现象较为突出，不同司法机关会就大致相同的案情作出不相一致的裁量结果。参见秦宗川：《论黑社会性质组织犯罪中“全部罪行”的认定》，载《中国刑事法杂志》2014 年第5 期。本文即立足于犯罪集团的基本特征，对犯罪集团所犯“全部罪行”的认定标准和具体情形加以研究。

一、准确认定犯罪集团所犯“全部罪行”的意义

在对犯罪集团进行规范性研究时，一个不可回避的问题是犯罪集团成员的刑事责任问题。换言之，立足于我国刑法的规定，考察并落实犯罪集团成员的刑事责任是犯罪集团规范性研究的最终归宿。〔2〕参见王俊平：《犯罪集团分型研究》，载《中国青年政治学院学报》2009 年第1 期。准确认定犯罪集团所犯的“全部罪行”，既有助于确定犯罪集团首要分子的刑事责任及其他集团成员的具体范围，也有助于区分犯罪集团的积极参加者和一般参加者，同时还有助于准确判断犯罪集团构成与否，具有重要的理论和实践意义。……