黄静茹

(安徽师范大学法学院，安徽芜湖 241000)

《民法典》已于2021年1月1日起正式施行，其中第1186条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”该条规定被称为《民法典》中的公平分担损失规则。与其前身《侵权责任法》第24条相比，《民法典》第1 186条将原来的“可以根据实际情况”改为“依照法律的规定”，这一修改是对该规则在司法实践中被滥用问题的积极回应，但仍然未能明确该规则具体适用要件的内在含义，并可能会带来该规则在司法适用中较难把握等问题。因此，《民法典》中公平分担损失规则在司法实践中如何得到合理有效适用值得我们研究关注。

一、《民法典》生效前公平分担损失规则的司法适用情况

要想探究《民法典》生效后公平分担损失规则在司法实践中的影响，就必须对《民法典》生效前该规则的司法适用情况进行分析。《民法典》生效前，公平分担损失规则的有效条款体现为《侵权责任法》第24条，该条款规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”由于该条款表述抽象，操作性差，留给法官自由裁量的空间过大，导致其在司法实践中被滥用等问题屡见不鲜。

(一)公平分担损失规则的内涵及功能

公平分担损失规则实质上是民法的公平原则在侵权法中的体现，其具体内涵是指，当事人双方对于损害的发生均无过错，但由于不符合法律明文规定的无过错责任适用情形，又不符合过错责任的主观构成要件，无法对行为人归责，而若受害人遭受的损害得不到补偿，显然有失公平。……