陈 胜，牛明月

1905年废科举后，维系儒学的制度支撑不复存在，随之而来的社会动荡、文化断裂，超出了当初提议废科举者们的估计和想象。在此后很长的一段时间内，社会上有关改学校、复科举的呼声不断。胡思敬在《国闻备乘》一书中提出：“某月日，民政部参议刘彭年、翰林侍读学士恽毓鼎、给事中李灼华同时具疏请复科举，皆留中不发。三人本巧宦，忽进此背时偭俗之言，人皆讶之，后乃知为鹿传霖所授意也。”［1］73此种说法于各史书中均未见记载，所言的上奏时间不详，且究系是三人联名上书，或各自上书，亦难以判断。鉴于《国闻备乘》作者胡思敬熟悉晚清官场情形，该书于晚清史事亦多有发覆，史料价值较高，素为史界所重视，因此有必要对此作进一步考释。

一

据现有资料，李灼华共有两次上书请求复科举的举动。第一次是在1907年9月18日，李灼华上书清政府，认为“学堂难恃，拟请兼行科举，以济学堂之穷”，“变通学堂，复行岁科两试，以期持久，而免流弊”［2］993-996，明确主张变通学堂，恢复科举。查阅李灼华所上“一折一片”两稿原件，署名其上的只有李灼华，并无刘彭年、恽毓鼎二人之名，因而此次上书应为李氏自己单独上奏。恽毓鼎此月日记失记，也无其它资料证明刘、恽二人在这一时期也有类似奏折。

李灼华的第二次上书请复科举是在1909年2月8日。据《宣统朝上谕档》（第35 册）记载：“谕旨给事中李灼华奏国文将废、中学就湮，拟请暂复岁科两试一摺。又片奏学堂腐败，请量为变通，以除积弊等语。……