邹玉华

(中国政法大学 人文学院，北京 102249)

一、引言

余致纯主编的《法律语言学》认为，“者”字短语在法律语言中充当句子的主语，表示法律规范的假定。这是法律语言句法方面的一个重要特点和规律，是受法律规范的内部结构决定的。这种用法历史悠久，在秦律中就已大量使用，后来的汉、隋、唐、明、清的法律，直到民国的《六法全书》，都沿袭了这种用法，因而已经定型化。[1]79如：

1)以刃及故杀人者，斩。(《唐律·斗讼律》)

2)杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。(《六法全书·刑法》第271条)

“者”字短语又称“者”字结构。朱德熙先生(1983)认为，谓词性成分(VP)加上“者”造成表示转指的名词性结构。“VP者”往往指施事，且就语法功能而言，“者”提取主语。[2]也就是说，“者”放在谓词性成分之后，组成“者”字结构转指与谓词性成分相关的施事，在句中做主语。我们知道，法律规范主要由假定和制裁两部分构成。而“者”字结构经常出现在法律规范的假定部分。例1)中“以刃及故杀人者”是“者”字结构，做主语，(1)也有学者认为“者”字结构是话题。这不是本文讨论的重点。表示法律规范的假定，而“斩”则是刑名，做谓语，表示法律规范的制裁。这条法律规范禁止人们做出“以兵刃杀人和故意杀人”的行为，“以兵刃杀人和故意杀人的人”要处斩刑，而“者”字结构在这里表示的是假定，即假定谁做出“以兵刃杀人和故意杀人”的行为，就判处谁斩刑。例2)中“杀人者”是“者”字结构做主语，表示假定，“死刑”是刑名，做谓语，表示制裁。假如谁做出杀人的行为，就“处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”。……