陈少宗 巩昌镇

从方法学的角度来看，针灸学的交叉学科研究在推动该领域发展过程中发挥了巨大作用，而这方面的研究在20世纪50年代便已开始，正是这类研究的持续努力才促进了现代针灸学理论体系的形成和发展。但随着认知的不断深化，还原论方法的局限性无法回答针灸学领域提出的新问题——针灸调节的多靶点、饱和性、双向性的原理探索等，这刺激了针灸学的另类交叉学科研究，即运用系统科学的原理和方法来探索针灸学问题。于是，在针灸学的交叉学科研究的大背景下便有了传统针灸学体系、现代针灸学体系、后现代针灸学体系(系统针灸学体系)三种不同的范式。这三种范式各有其存在的意义，各有其发挥作用的边界。

1 针灸学理论体系的三种范式及其各自的疆界

根据美国科学哲学家伯纳德·库恩的理论[1]18，一个学科领域的发展过程中常会导致不同理论体系的形成。当一种理论形态被广泛接受时，就意味着一种新范式的产生。而学术共同体对不同范式的价值认知也常有不同，可以说学术共同体是由不同的学派所构成的。从本质上来讲，范式是一种由独特理论体系所构成的理论框架。在这一框架内，有关的概念、规律、法则以及定理构成了一个有别于其他框架的逻辑体系。新范式的产生会颠覆既往探讨问题的角度，极大地提升对问题认知的深度。学术共同体对某一问题认知的高度统一常常是短暂的，甚至是不存在的，而不同学派或不同亚共同体的存在才是常态。……