邓强

摘 要：在欧洲近代的启蒙运动中，资产阶级思想家提出人具有与生俱来、不可剥夺的某些权利——自然权利，如自由和平等。该思想具有进步性，但在对这些权利的合理性进行论证时，资产阶级的思想家们只能诉诸一些神秘的、抽象的论据，这又让自然权利思想具有明显的局限性。探求论证自然权利的合理路径，能够为自由和平等等人类社会基本价值提供科学性支撑，并使其具有新的内涵。而要为自然权利的内容提供真正的合理性支撑，必须借助历史唯物主义的思维方法和科学社会主义的理论逻辑，实现论证路径从唯心到唯物、从抽象到实践、从过去到未来的三重转换。

关键词：自然权利;自由;平等;唯物史观

中图分类号：D034.5   文献标志码：A   文章编号：1002-2589（2021）11-0045-03

本文所论述的“自然权利”并非指当前讨论较多的生态权利，而是指近代启蒙思想家提出的——人具有与生俱来的、不可剥夺的某些权利，比如自由权、平等权、生命权、财产权等。这些权利是启蒙思想家们在理性原则的指引下从人的自然状态和本性中推导出来的。

一、自然权利思想的渊源

自然权利最早可以追溯到古希腊时代的自然法思想。赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等都对其有过深刻的论述，自然法思想也成为哲学、法学、政治学和伦理学等现代学科的滥觞。虽然在此之前自然法思想已经有了长足发展，但是直到古罗马时期，西塞罗才构建起系统的自然法理论，他将自然法思想发展到政治和法律领域，自然法因此逐渐取得了权利形态。……