陈珍建　徐鹏

[案情]刘某手机微信聊天记录和收款记录显示，共涉嫌向10人贩毒21次。其中：经侦查找到马某等4人，证实刘某贩毒9次;未找到微信名为“DX+升”等6人，但有刘某与该6人的聊天记录12次，并对应收到微信转账12次。

对刘某与“DX+升”等6人的微信聊天及转账记录，能否认定为12次贩毒行为，存在重大分歧意见。第一种意见认为，在刘某不认可且无购毒人印证的情况下，该12次微信记录属于孤证，不能认定为贩毒行为。第二种意见认为，该12次微信记录，其内容和模式与劉某向马某等4人的贩毒方式一致，显示相同的交易习惯和模式，可以认定是毒品交易行为。

[速递]笔者同意第二种意见。

（一）微信记录客观记载了刘某贩毒的基本过程

根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，微信作为即时通信软件，其聊天记录可以作为电子数据证据使用。本案中，刘某是本人手机的持有人、微信账号所有人，其聊天和转账记录是刘某与他人交往自然形成的痕迹记载，具有真实性和排他性;刘某与“DX+升”等6人的微信聊天记录中，有关于“金额”“数量”等词语，通过微信转账完整反映了每次交易过程，具有证明贩毒事实的客观性和关联性。

（二）无购毒人员佐证的微信记录并非“孤证”

刘某与“DX+升”等6人的微信记录可与其他证据相印证。一是聊天对象具有特定性。刘某供述，为了便于区分，将购毒人员微信名统一备注为“DX+网名”模式，“DX”取自“东西”拼音首字母，代表交易标的“毒品”。……