裴玉波

（中国政法大学，北京 102249）

个人信用体系的建立具备较强的价值，其本质意义上来说是为了创造一个平等且公开的发展环境，然后明确相应的界限标准，长效、常态的保障各种活动的公平性。在这种情况之下，与民商法之间进行融合就具备较强的价值，同时民商法也已初步对个人信用进行简单说明，让社会大众群体对个人信用体系的关注程度不断提高，很多群体也都认识到了这部分的重要作用和重要价值。但是值得一提的是，二者的独立性还是相对较强，民商法方面也没有细致、细节的阐述，这也就导致个人信用体系与民商法之间融合面临着一定程度的障碍，内容还是不完善，面临很多问题需要客观认识，再加以积极修正促进现实融合。

一、常见问题分析

以目前来看，现行的法律体系之中，没有明确信用原则以及相应的内涵，总体的信用体系规模已经开始形成，缺乏完善性的问题却日渐明显，尤其民商法与个人信用体系之间不相契合，属于两个不同体系，虽然具备共性但是差距性还是很大，存在着一定的不足［1］。首先在民商法界定、规定方面，其本质上是在经济不断发展过程中最为基础的一种保障，是保障利益均衡、不受损害和侵害的关键所在，但是个人信用体系在民商法方面的法律性特征还是不够强，存在着一定的道德性特征，其自身发展存在着一定的滞后性，尤其是在债权法、特权、民法等等领域，涉及了诚信原则，但是相关原则的滞后性和不足之处还是很明显的，缺乏有效地强化和界定，导致其体系不够完全、完善，没办法严格依照法律要求进行各种情况的分辨。……