葛锴桢,史梦新

(河南理工大学 文法学院，河南 焦作 454000)

否定作为哲学中的重要命题之一在语言中也有不同层面的体现，张谊生[1]从否定的性质和类别角度指出首先要区分语义否定和语用否定。其中语用否定这一术语自沈家煊[2]提出以来开始逐渐得到学界的关注，一方面与国外元语否定研究的兴起有关，另一方面与国内学界对否定认识的深化有关。然而相对于语义否定而言，语用否定在界定、分类、功能、程度等级等方面在学界还未达成共识。因此，我们将从这些方面来梳理其研究成果，以期为将来的语用否定研究者提供一些借鉴。

一、语用否定的界定

关于语用否定，学界在术语的选用与界定方面持有不同观点，我们将分别从国外与国内两方面来梳理。

(一)国外相关术语界定

学界一般认为语用否定这一术语与国外的元语否定基本对应。国外早期关注元语否定的是Horn[3-4]，他指出描写否定的是描述事态、陈述事实的肯定性命题，具有真值函项(truth-functional)；元语否定作为一种标记性、非真值函项性的否定，起着元语言手段的作用，它不可与否定前缀共现，也不会引发负极词项(negative polarity items)。与之相应否定算子(negation operator)有两种用法，一种为描述性真值函数否定(descriptive truth-functional negation)；另一种为元语否定，即否定算子的非真值函数用法(non-truth functional use)，包括预设否定、含意否定以及对发音、形态、语法、语体色彩等否定。然而Carston[5]不同意Horn[4]对否定算子的区分，认为否定算子not在任何情况下都是标准的真值否定，并指出元语否定的特征在于其回声用法(echoic use)。……