郑思腾

【摘要】目的 对临床所收治的职业病患者在进行护理的过程中主要的安全影响因素、护理管理方法和策略进行总结，并对照针对安全影响因素开展的护理管理有无更好的护理效果。方法 在本院所有所收治职业病患者群体之中，抽取70例进行对比对照研究，将之前阶段开展常规护理管理的设定为对照组，而现阶段开展针对安全影响因素护理管理时所收治患者设定为观察组。人数一样的情况下，仅有护理管理方法方面的明显差异，对两组分别开展护理之后的不良事件发生率、护理满意度评分情况进行对比，以此来评价有关护理方法和措施的临床应用效果和优势等方面情况。结果 在分别开展护理干预之后的结果方面对比对照发现了明显差异，即观察组的护理不良事件发生率明显降低（P<0.05），而相比之下，在护理开展的过程中，患者对于护理管理的满意程度明显提高，满意度评分更客观（P<0.05），取得了更满意的护理干预效果。结论 临床职业病患者开展护理管理的过程中，针对其主要危险因素进行分析，采取针对性的护理干预之后，患者的满意程度提高，护患关系更加和谐，而且相比之下有效地降低了护理不良事件的发生率，带来了更加积极的影响作用。

【关键词】职业病;安全;影响因素;护理管理;方法;效果;对比

引言：

职业病的产生与接触粉尘、放射性物质以及其他有毒有害物质，呈现着高度关联性，根据职业特点不同所容易导致的职业病也存在着一定程度的差异，在进行治疗的过程中，这一疾病往往病程相对较长，器质性病变呈现着进行性加重的特点，心理健康也就随之而来受到严重威胁。这也就意味着在临床诸多疾病患者群体之中，职业病患者具备着一定的特殊性，开展护理过程中各种不安全的因素相对较多，对患者健康带来的威胁较大，因此还需要进行有效的护理管理。通过具备针对性的职业病诊治过程中安全影响因素的护理管理，有助于提升总体护理的有效性，并提高患者对于护理工作的满意程度，提升护理质量。基于此，本次研究对相关护理方法和措施的临床应用效果以及优势进行简单的对比分析，评价临床护理管理应用的价值，

1.资料与方法

1.1一般资料

70例职业病患者都是本院所收治相关群体中选取，按收治阶段所使用的护理管理方法不同，将之前常规护理管理所收治患者设定对照组（n=35），现阶段进行安全影响因素护理管理的患者设定为观察组（n=35）。患者年龄34-64岁，平均（47.9±5.7）岁，病程分布在1-11年，平均（6.44±1.25）年，主要包括肺尘病、职业性皮肤病等，满足有关检查标准要求，精神心理与社会功能正常，对护理管理能够正确理解、配合和依从，彼此之间高度接近（P>0.05），满足了对照试验的原则标准要求，可以进行对比。

1.2方法

对照组常规采取护理管理干预，根据患者现有的健康情况进行风险的预防，严格遵医嘱进行用药。观察组患者主要是对其现有的护理安全风险进行详细分析，然后提出针对性的护理干预方案。这一过程中患者往往除了常规意义上的生理健康因素之外，心理健康也会受到一定的威胁，由于治疗周期相对较长，效果较为有限，在这样的情况下患者也会存在较多的负性情绪，而且职业病的进展相对较为缓慢，患者认知不足的情况下，容易出现很多遵医嘱行为不良的现象。多系统性的职业病除了对健康带来危害，也带来了沉重的经济负担，因此普遍患者还有经济、职业病认证方面的担忧。因为这些问题要积极的护理人员进行有效的培训，让护理人员正确认识到职业病患者群体的特殊性以及其自身的具体特征，了解普通患者现有的心理健康情况，学习既往护理不良事件的案例，了解与患者沟通的要点，加强对于患者进行健康宣教，对患者所提出的问题进行耐心地解答。如果患者出现了明显的焦虑抑郁为主问题，要注意留意患者的主诉，同时加强对其进行心理疏导，避免患者因为父亲情绪带来一系列安全隐患。最后对于常见的住院期间安全风险还需要与患者进行积极沟通，让患者了解这一风险，提高患者在就医方面的依从性，提升遵医嘱行为。

1.3观察指标

对两组分别开展干预后的不良事件发生率、护理满意度评分加以观察，满意度评分为百分制，越高表示满意程度越好。

1.4统计方法

所有數据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，计量资料用均数±标准差（x（-）±s）进行表示，计数资料用%表示。采用t和x2检验，当P<0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。

2.结果

对照后发现，观察组护理满意度评分更高而不良事件发生率明显降低（P<0.05），取得了更好的护理干预成果。两组患者护理管理效果情况对比详见表1.

3.结论

临床各类患者开展护理的过程中，因为患者个体化差异以及群体性的差异，会进一步导致护理工作的难度发生改变，也会存在自身特异性的护理安全风险。而职业病作为一种人为性疾病，往往在具体进行治疗的过程中患者的安全风险有所增多，心理与生理都会受到严重影响，从而提高护理管理的难度。针对安全风险进行有效的分析，进一步采取针针对性地管理施之后，总体的护理质量也随之提高，带来了更加积极的影响。

如上所述，对于职业病患者进行安全方面的风险影响因素分析之后，开展针对性的护理管理，取得了较为满意的护理管理质量，带来了更加积极的影响作用。

参考文献：

[1] 陈贵儒， 孙慧敏， 黄蓉蓉. 我国中西部6所三级甲等医院护士患者安全文化认知现状及影响因素分析[J]. 中国护理管理， 2019， 019（008）：1189-1194.

[2] 王晓红. 职业病住院患者安全管理的策略探讨[J]. 实用临床护理学电子杂志 2020年5卷45期， 179页， 2020.

[3] 王婷， 胡少华， 李伦兰，等. 护理人员安全行为及其影响因素调查[J]. 护理学杂志， 2019， 034（006）：55-58.

[4] 汤新辉， 刘华云， 谭慧，等. 护理安全文化态度的现状及影响因素研究[J]. 护理管理杂志， 2019， 019（010）：693-696.