李一鑫

(西南政法大学，重庆 401120)

一、问题的提出

近期，深圳法院对一起民事案件的判决结果引发社会关注。该案是一起因保姆继承遗产引发的纠纷(简称“深圳保姆继承案”)，刘某与妻子陈某感情不和，长期分居，刘某为照顾自己生活，聘请杨某为保姆，后二人发展为同居关系，达十几年之久。2015年7月，刘某起诉与陈某离婚，法院判决不准离婚。2016年8月，刘某再次起诉与陈某离婚，法院判决准许二人离婚。陈某不服一审判决提出上诉，二审期间刘某因病死亡，法院裁定终结诉讼。2017年6月，刘某曾立下遗嘱，自愿将合计300平米的3套房屋等财产赠与杨某。陈某与杨某因财产继承纠纷诉至法院，一审法院认为，刘某婚内与杨某同居，违背公序良俗，存在过错，但该行为并不必然导致遗赠行为无效，刘某有权处分夫妻共同财产中属于自己的部分，遂酌情判决两套房屋归妻子陈某，一套房屋归保姆杨某。一审宣判以后，陈某、杨某均提出上诉，主张对三套房屋的继承权。深圳中院二审认为，该案争议的焦点在于刘某自书遗嘱行为是否有效。法院认为，即便事出有因，刘某与杨某长期同居也违反《婚姻法》关于“夫妻应当相互忠实”“禁止有配偶者与他人同居”的规定；杨某明知刘某有配偶而与之同居，并接受刘某赠与的大额财产，不能视为善意第三人。法院最终认定刘某的遗嘱行为违反《婚姻法》和《民法总则》关于公序良俗的规定，属于无效民事法律行为。2021年1月，法院作出终审判决：撤销一审判决，驳回杨某诉讼请求，支持陈某诉讼请求。……