侯国文

（华北水利水电大学法学院，河南 郑州 450000）

论证无处不在。在生活中，我们辩论的过程需要论证；在司法实践中，法院要对判决和裁定的合理性、合法性进行论证。人之所以论证，是因为人具有理性。试想一下，一个无理性的人去说服他人相信自己的某一观点，那他极大可能使用非法的方式，如暴力、威胁、胁迫、欺骗等方式。既然是论证，那么肯定会有人对你的论证提出疑问，假设每个提出疑问者都有充足的理由，那么这个论证将会无限循环下去［1］。因此，每一位论证着都应该从“正确”的起点出发进行论证。

为了找到“正确”的起点，并且理性的论证，法律论证理论慢慢地出现了，有一句名言叫做“法律即理性”，论证的过程就是参与者相互对话的过程，而这个过程的好坏直接决定着论证的结果，而这个过程的好坏就属于法律意义上的论证及程序的设定问题了。

一、法律论证的含义

想要理解法律论证的含义，我们首先要了解推理的含义。推理有两层含义：第一层含义是指从前提推出一个结论；第二层含义是指证明由前提推出结论的这一过程中的合理性，即论证。当然了，这并不意味着推理和论证是包含与被包含关系，推理和论证不能够混为一谈。

论证运用到了法律领域就出现了“法律论证”一词。法律论证是指通过一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和法律决定的正确性与正当性的活动。为了更清晰地理解法律论证的含义，我们可以按照论证主体来对其进行分类。……