迈克尔·罗兰

（伦敦大学学院，伦敦 WC1E 6BT）

如何回应泉州遗产的未来？显而易见的回应便是我们要去探寻哪一种未来。笔者认为，泉州遗产的未来有多种抉择的可能性。这些抉择不一定会互相矛盾，但如果出现一种占据主导而排斥他性的抉择，就可能会产生问题。眼下，主导的抉择是联合国教科文组织（UNESCO）即将宣布泉州的22个提名地登录《世界遗产名录》。一旦登录成功，泉州无疑将成为世界遗产名录中最负盛名的城市之一。融合遗产作为激发城市基础建设和经济文化发展的杠杆，对于城市未来的再生产至关重要。而就官方遗产话语体系而言，泉州的地位是基于其作为海上丝绸之路起点的独特叙述所定义的。笔者想指出的是，仍有其他可以补充并深化泉州作为海上丝绸之路重要构成的遗产叙述，而且对历史如何照映现实，并促进当下社会焕发活力这一问题提供更全面的理解。

1 保护泉州

遗产管理的基本目标有二：一是选定保护对象；二是确定保护这些有形和无形遗存的方法。如何保护和保护什么这两大问题主要体现在对遗产的记录、认定和法律保护制度上。本体主体、技艺或知识的遗产价值是基于对其外观的感知（如古锈）、原真性（遗产的构成、材质、鉴别）、遗产所处环境（博物馆、展览），以及认知（来自观众、专家、法规）而作出的决策。此外，对遗产价值的认知也愈趋得益于遗产自身的客观所为，而非对其主观的认识。“遗产的所为”指的就是人们如何与过去建立关系，又如何在现今对其进行利用的文化进程，巴特勒[1]（Butler）将之称为“遗产效验”（efficacies of heritage）。……