覃云

摘要：21世纪以来，特别是进入新时代中国特色社会主义时期，随着全球化趋势的加强和影响的日益深入，世界各国的联系日益紧密。越来越多的学者开始关注和研究马克思世界历史理论，研究的内容主要包含马克思世界历史理论的形成过程与发展路径、馬克思世界历史理论对当代历史发展的重要价值，以及马克思世界历史理论与唯物史观、中国特色社会主义、现代全球化的关系等一系列问题。本文旨在研究整理马克思世界历史理论范畴的含义，并以此为基础评述部分学者关于马克思世界历史理论的一些方法论启示，这对于我们今天如何应对全球化浪潮以及如何践行中国特色社会主义理论和思想具有十分重要的意义。

关键词：马克思;世界历史;评述

一、研究目的及意义

马克思世界历史理论在整个马克思主义理论中占有十分重要的地位。近代以来，他运用创造性的唯物史观和剩余价值理论，深入研究由经济社会运动及其发展趋势所建立的世界。纵观马克思生平的相关理论，世界历史理论对于它把握人类社会发展来说具有举足轻重的地位。马克思对人类历史的总结评述，对资本主义现实的批判，以及对人类社会未来发展的展望，绝大多数都来自于他的世界历史理论。重新认识和解读马克思世界历史理论，在新时代的今天对于我们总结中国社会主义发展的历史经验，研究处理进入全球化面临的许多重大问题，建设新时代中国特色社会主义，走中国特色社会主义道路具有十分深远的意义。本文拟对部分学者的观点加以梳理，以期对今后国内理论界的研究有所裨益。

二、研究现状

学术界的一些学者大多从马克思的原著中寻找马克思世界史形成的基本条件和内涵的定义，然后根据自己对其理解进行总结。其主要的界定有以下观点：卞玉玲认为，马克思的世界史不是通常的历史主体意义上的世界史，而是指各个民族和国家进入全面制衡的过程，使世界“一体化”以来的历史，生产力、分工和交往决定了它的形成与发展[1]。牛菲等指出，随着生产力的发展和分工的发展导致生产和交通的分离以及世界市场的形成，这一切催生了资本主义工业的出现，就这样第一次创造了世界历史[2]。蒋中挺也认为，在生产力方面，世界历史的形成主要是生产力的发展和由此产生的交流的普遍发展;在生产关系方面，资本的发展促进了世界历史的形成和发展，是由资本的自身属性决定 [3]。有学者对马克思的世界史和历史意义的世界史进行了比较分析和研究，认为两者在范畴和意义上是完全不同的。马克思的世界史既不是历史意义上的世界通史，也不是世界各国历史的抽象和概括的表述，而是通过普遍形式的传播打破了国家之间的封闭状态，进入了相互联系的状态，将世界整合到了一个新的历史阶段。杨信礼认为，世界历史是一个整体的范畴，它是由民族历史构成的统一体，但它也有整体运动规律，这是不同于民族历史个别运动规律的[4]。上述观点分析世界历史的形成大都从生产力和生产关系的角度来界定世界历史的内涵，基本代表了理论界的研究现状。共同的特点是：资本主义工业开辟世界市场以来，日益融合的世界历史被视为马克思世界历史范畴的主要内容和基本内涵，所有民族和国家都被视为世界历史的组成部分或要素。

除了界定世界历史的基本内涵，近年来国内学术界对马克思世界历史理论的研究成果也层出不穷，涌现出许多新的观点和见解，许多学者已经注意到这一理论的方法论启示。向延仲认为，马克思的世界史方法对我们有三大启示：第一，在唯物史观的指导下，从历史发展规律的高度研究全球化;第二，考察和分析全球化，必须与社会制度分析相结合;第三，考察和分析全球化，必须用辩证法来研究。他特别强调，在生产力能否超越发展阶段、国家发展道路的环境分析、国情的认识等问题上，要坚持具体问题具体分析[5]。孙兰英指出，马克思世界史理论的当代价值不仅在于它是全球化理论的源泉，更重要的是其历史的、社会的、交往的历史观和方法论对我们今天研究全球化十分有用，可以指导我们走出一条经济全球化与中国现代化相结合的新道路[6]。赵士发认为，马克思的世界历史理论是研究人和世界全面发展的本质和规律的理论。这一理论蕴含着一种新的哲学思想或思维方式，即从整体性和过程性的角度审视人与世界的和谐发展与解放。与西方各种现代性理论相比，马克思的世界历史理论有着根本不同的方法论特征。它是科学与价值的统一、批评与创造的统一、整体与部分的统一[7]。

三、分析评价

笔者认为，上述关于马克思世界历史理论范畴的观点基本符合马克思关于世界历史的论述，但还存在一些值得再深入研究的方面。马克思的世界历史理论是普遍联系和发展的过程，马克思的话语从来没有完全反对世界历史和人类历史。在那个时代，的确是资产阶级开创了世界历史，这只能说明世界交流互通的市场的建立和扩大使历史越来越多地成为世界历史。它并没有承认在封闭和狭窄范围内发展的国家、地区和世界历史存在不一致的特征。马克思主义始终是以现实的人为基础，他把人类的生产活动和交流活动作为世界历史形成的基础和动力，并以此来建设自己的世界历史理论，并把实现人的全面自由发展作为世界历史发展的最终目标。总的来讲，国内学术界的学者们对马克思世界历史理论的研究已经取得十分丰硕的成果。马克思的世界历史理论对当今社会应对全球化浪潮以及对落后国家现代化发展道路具有科学的重要的指导作用。同时，当前的学术研究主要局限于哲学、全球化和现代化理论领域，至于如何在我们的历史研究中，应用马克思世界历史理论的基本原理来研究实践世界历史，仍然是摆在学术界面前的一项重要而紧迫的任务。

参考文献：

[1]卞玉玲.从马克思的世界历史思想到邓小平的对外开放理论[J].周口师专报，2002，（1）：1.

[2]牛菲，陈爱萍.邓小平对马克思世界历史理论的新发展[J].宁夏党校学报，2003，（5）：19-20.

[3]蒋中挺.马克思的“世界历史”理论与社会主义现代化[J].理与现代化，2003，（4）：37-38.

[4]杨信礼.马克思论“历史向世界历史转变”[J].理论学刊，200，（1）：12.

[5]向延仲：《马克思世界历史理论研究》，[M]湖南大学出版社2007年8月版。

[6]孙兰英：《论马克思世界历史观》，[J]《中州学刊》，2002年第4期。

[7]赵士发：《世界历史与和谐发展》，[M]人民出版社，2006年6月版。