王雨婷

（武汉工程大学，湖北 武汉 430200）

一、A餐饮公司商标侵权案简介及评析

（一）案件简介

2020年8月1日，知名餐饮品牌A餐饮公司以商标侵权为由，将某市B餐饮公司告上人民法院，原告认为，被告借原告在国内的知名度，故意取名意思相近的名字，存在“碰瓷”行为，要求被告停止商标侵权行为，同时赔偿原告经济损失20万元。9月23日，法院驳回原告的诉讼请求。法院认为，第一，是否为文字商标不能仅从字形上判断，A餐饮公司的标识无论是从文字还是商标图案来看，都与B餐饮公司大不相同，无法使消费者因混淆而产生误解。除此之外，从推出的餐饮产品类型来看，两者尽管都是餐饮，A餐饮公司的经营方向是火锅类别，而某市B餐饮公司经营的则是湘菜，与A餐饮公司更是千差万别。从这点看来，一般不会使消费者产生错误判断。因此，法院不认可B餐饮公司对A餐饮公司的商标侵权，不支持原告的诉讼请求。

A餐饮公司在败诉之后，于2020年10月9日以及10月10日两天，申请了与其商标读音、字形相似的360多个商标。该事件登上某知名网站热搜后，A餐饮公司又于2020年10月27日和28日再次申请了263个商标，表明了自己保护商标的决心。与此同时，B餐饮公司也将自己的商标名称进行了修改。

（二）案件评析

本案是一起商标纠纷案，根据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》），案件以A餐饮股份有限公司败诉为结局，在法律上无争议。A餐饮公司在败诉后申请了一系列商标，该案件也被新闻媒体带到大众视野。……