李岩岩 白若琳 徐子涵 姜 珊 吕塞媛

（中国地质大学（北京），北京 100083）

一、案情简介

2016年12月16日，某人民法院就A公司（以下简称“原告”）诉B公司（以下简称“被告”）不正当竞争一案，判决原告A公司胜诉。

法院一审认定被告的行为构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。其内容包括立即停止侵害，即停止通过其经营的软件链接播放来源于原告视频网站的视频时绕开原告设置的片前广告、视频暂停时广告，且未呈现原告在其视频播放框下设置的其他视频介绍、评论、链接以及穿插的商业广告条幅等不正当竞争行为；在原、被告网站上刊登声明，消除影响；向原告赔偿相应的经济损失。

被告不服一审判决，提起上诉。法院于2017年4月7日公开开庭审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，由上诉人负担二审案件受理费用。

二、有关广告过滤的不正当竞争的分析与法律适用

（一）案件分析

本案中，原告主张被告实施了广告过滤形式的不正当竞争行为，具体表现为被告在自有平台播放原告网站的视频内容时替换了原告的播放器，呈现出的内容页面将原告原有页面中的广告、内容推荐和评论等进行了屏蔽，其播放页面与原告原有的播放页面不一致。法院经审理认定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，被告的行为属于不正当竞争。首先，原告在视频网站的相关经营行为具有正当性，其有权对此合法权益进行保护。……