王 桢

(深圳大学 师范学院，广东 深圳 518061)

2019年11月18日，最高人民法院公布了《关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释(法释〔2019〕16号)》(以下简称《反兴奋剂刑事司法解释》)，对兴奋剂犯罪的罪名和适用条文予以详尽规定。这不仅维护了体育竞赛秩序的公平公正，能有效保护运动员的身心健康，还加强了《刑法》《体育法》《反兴奋剂条例》等法律法规的衔接，对我国体育事业发展的意义重大。然而，《反兴奋剂刑事司法解释》虽在一定程度上解决了目前司法实践中涉及兴奋剂部分犯罪行为的定罪量刑争议，但其中一些条文的内容过于简洁，在具体适用时仍需进一步解读。鉴于此，本文对《反兴奋剂刑事司法解释》的背景、内容和特点予以说明，并对具体适用过程中可能产生的疑惑之处进行了深入解读。

1 《反兴奋剂刑事司法解释》制定的背景、过程及意义

1.1 《反兴奋剂刑事司法解释》制定的背景

2014年《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》发布后，体育赛事审批权下放，大众运动需求爆发，中国体育赛事呈加速发展态势[1]。体育赛事的发展使得兴奋剂违法犯罪问题也日益严重起来，威胁着运动员的身心健康和公平公正的竞赛秩序。《反兴奋剂工作发展规划(2018-2022)》指出：“国内反兴奋剂的形势严峻，滥用兴奋剂事件持续发生且有增长态势，故意滥用兴奋剂问题突出，误服用兴奋剂的风险较高，青少年体育、社会体育、职业体育、高校体育不断被兴奋剂侵蚀。……