刘聪聪 唐莹瑞 阴利剑

（1.北京德恒郑州律师事务所，河南 郑州 450001；2.中共中央党校，北京 100091；3.河南省开封市祥符区人民法院，河南 开封 475100）

将第三人代为履行引入到民事执行中，将有助于解决执行过程中遇到的债务人因主观或客观原因，导致债务无法清偿、债权人权益无法得到保障的问题。但是在现行的法律制度下，关于民事执行中第三人代为履行的法律依据并不完善，司法实践中仍然需要参照《民法典· 合同编》或《关于人民法院执行工作若干问题的规定》等法律。基于此，探究民事执行中第三人代为履行相关法律的完善策略，成为当下研究的重点课题。

一、民事执行中第三人代为履行的相关问题

（一）第三人范围界定的问题

最高院《关于民事执行中变更当事人若干问题的规定》第二十四条中提及“第三人”，是除申请执行人、被执行人以外没有参加审判程序的人，但是并未对民事执行中第三人代为履行中“第三人”的范围进行明确界定，在司法实践中容易引起矛盾。最常见的一种情况是，担保人是否包含在第三人范畴之内。除了现行法律中没有明确界定外，在学界内也有两种不同的观点，一种是主张在诉讼或执行环节，可以将担保人作为执行力扩张的对象，故担保人属于第三人范畴；另一种观点则认为执行担保不适用执行力主观范围的扩张，故担保人不属于第三人范畴。因此，无论是理论领域还是实务领域，对第三人代为履行中“第三人”范围的不确定，是民事执行中遇到障碍的主要因素。……