吴小评

（中共上海市浦东新区委员会党校，上海 201210）

《日本民法典》在“基本原则”规定中只明文规定了三个基本原则：公序良俗、诚实信用、禁止权利滥用。而我国《民法典》在“基本规定”中明文规定了八个基本原则：合法民事权益受法律保护、平等、自愿、公平、诚实信用、合法、公序良俗、绿色。为什么同是《民法典》，明文规定的基本原则数量会差异这么大？

一、《民法典》基本原则体系的新发展

查阅世界各国不同时期的《民法典》，发现较早时期的《民法典》往往不在首章明文规定民法基本原则，主要原因有两点：一是追求法典形式上的高度统合，构建一个“总则—分则”的封闭体系，在逻辑上总则必须能绝对统合分则。《民法典》是供司法适用的，所以概念必须精确化，逻辑必须绝对严密。而且，民法基本原则的理念和精神都已体现在一些具体规则之中，所以根本无需在首章中明文规定。二是近现代以来较早制定《民法典》的国家往往是法治比较发达而且具有良好私法传统的国家，在这些国家，民法基本原则所体现的理念和精神早已深入人心，根本无需在《民法典》中明文规定。这种早期做法的典型代表是1900年的《德国民法典》。

但是，当代《民法典》的主流做法是明文规定民法的基本原则，这种新的体系最早始于1907年的《瑞士民法典》，在当代以后被许多国家所采用并发展。2008年《欧洲示范民法典草案》“临时纲要版”指出：“当代民法应确立多元化的原则体系，可以包括的基本原则不止15项，如正义、自由、保障人权、经济福祉、团结和社会责任、保护消费者以及其他需要保护的人、理性、效率等等。……