荆林波

（中国社会科学评价研究院 北京 100732）

导语

“内卷化”(involution)一词，出自美国人类学家克利福特·吉尔茨（Clifford Geertz），他在《农业内卷化——印度尼西亚的生态变化过程》（Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia）一书中发现，农业生产经过一段时间之后，只能是简单再生产，劳动生产率无法提高，由此延伸出：“内卷化”是指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象（周嘉豪，2020）。

从本质上讲，内卷化就是指边际收益递减，总体发展水平无法提高。

一、导致我国流通研究内卷化倾向的原因

对照我国流通理论研究的现状，我们要防止内卷化的倾向，回顾我国流通研究的进程，特别是改革开放以来40多年的历程，我们可以看得很清楚，我国流通研究存在着比较明显的“内卷化”倾向。具体来分析，我们认为导致我国流通研究内卷化倾向的原因至少有如下四个方面：

第一、我国流通理论研究人力投入不足。40多年来，随着老一代流通理论工作者的退出或者仙逝，我国的流通研究人员难以为继，缺乏一支强有力的研究队伍，推动我国流通的研究。放眼全国，星星点点的研究人员有之，整体建制的研究队伍比较少，只有东北财经大学、南京审计大学试图建立相对成型的队伍，但是，毕竟不在北京，无法建立起全国的影响力。而位居北京的研究机构，都在面临着如何延续的问题：老牌的中国社会科学院财贸所随着单位的转型，内部机构的数次调整，如今残存的研究人员已经无法与辉煌的时期相提并论；……