胡文婷 李振政

摘  要：结论性话语标记是一种高频使用的语言资源，体验哲学认为，它是人类结论性逻辑经验的语言表征。结论性逻辑语言表征形式多样，蕴含的语义并不完全一致。结论性话语标记的词到短语连续统在表示结论的共同语义下，还具有总结概括、综合归纳、强调因果、提示结束等各有侧重的语义差异。

关键词：结论性;概念功能;表征;语义

一、引言

为了提高交际效率，话语组织者经常会在话语中使用一些类似路标的结构，为受话人理解话语提供指示。学界对这些语言结构从不同的角度加以命名，如衔接词、小品词、语用标记、话语标记等。值得注意的是，表达结论是人类语言中的一个高频功能需求。就国内结论性话语标记的研究现状来看，学界大多是对其中的某一类别或具体问题进行探讨，如廖秋忠在阐述逻辑关系连接成分时，曾明确提及“换言连接成分”和“总结连接成分”[1]（P68）;刘菲露分析了“总之”的语义和语用功能[2];李绍群从用法、语义、语法化等方面，论述了总括性话语标记“一句话”[3];罗春宏考察了现代汉语篇章中具有“总结关系”的连接成分[4];刘流则对现代汉语总结类话语标记进行了阐述[5]等。相对而言，对结论性话语标记进行成员辨别及系统性语义探讨的论著，还比较少见。

体验哲学认为，语言意义的本质就是反映人类对世界的体验，语言表征是对概念结构的体现。韩礼德从语言元功能论出发，认为概念功能是用语言来描述人对物质世界体验的功能，可以分为经验成分（表征为实词）和逻辑成分（表征为关联词）两类[6]（P96）。……