弗朗茜·蔡森-洛佩兹 宋鸥

摘 要：虽然传记在19世纪被盛赞为可以等同于历史，但在第二次世界大战之后，历史学家关注的焦点发生了变化：从聚焦于个人转向重点关注作为历史发展施动者的大众运动和社会经济力量。在这一背景下，历史学家们开始排斥传记，认为其缺乏严谨的分析和理论的复杂性，过于个人化、轶事化与短视，无助于理解更为宏大的历史进程。然而，在过去40年中，传记写作发生了重大变化，传记重新恢复了本来的地位。这源于以下三方面因素：性别理论、交叉性理论、再现论等新理论的应用;寻找新的资料来源、尝试不同的叙事手段和加强语境分析等新方法的采用;伴随着以往被视为边缘阶层的群体开始发出自己的声音，历史和传记的主体也相应发生了变化。文章探讨了传记回归的起源和发展，即现在所称的“新传记”或“传记转向”，进而分析其对历史书写产生的影响。

关键词：传记;历史;性别;交叉性;叙事;传记转向;再现;主体性

为什么传记如此受大众青睐，而专业历史学家却对其评价不高？在美国，罗恩·切尔诺（Ron Chernow）为乔治·华盛顿（George Washington）、尤利西斯·S.格兰特（Ulysses S.Grant）和亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）写作的传记都是畅销书。事实上，汉密尔顿的传记激发了百老汇戏剧的巨大成功，现在又被拍成了电影。沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）为列奥纳多·达·芬奇（Leonardo Da Vinci）、阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）、史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）撰写的传记，以及最近出版的科学家詹妮弗·杜德纳（Jennifer Doudna，她发现了如何重写DNA编码）的传记，都得到评论家的褒扬，且销量颇佳。……