姚东升，邵明

（1.青岛城市学院 建筑系，山东 青岛 266106；2.大连理工大学 建筑与艺术学院，辽宁 大连 116024）

公元75年，古希腊哲学家普鲁塔克提出著名的特修斯悖论：航行在地中海上的特修斯之船通过不断更换船体构件来保证其持续航行，由于每个构件的寿命有限，必然会将船体所有的原构件全部换掉。那么，已经更换掉所有原构件的船是否仍然是“特修斯之船”？如果仍然是，但是其组成的构件已经完全不是原物，如果不是，那么从什么时候开始不是的？这个悖论本质上是关于“同一性”的争议，历史建筑的保护、修复同样面临类似的困惑，经过替换构件修复后的历史建筑是否仍为原物？

1 同一性概念

历史建筑保护的基本原则是原真性与完整性，要求历史建筑在保护修复后仍然保持真实完整的状态，然而建筑老旧与损坏不可避免，需要不断对其修复，尤其是在构件替换修复后未必仍然符合原真性、完整性，由此，可以引入同一性的概念作为修复指导与判断依据。以下是通过对特修斯悖论的探索，采用逻辑推论与比较研究方法，将同一性概念延伸到历史建筑保护领域，并进一步探索基于同一性的历史建筑保护策略与评价体系。

关于最初普鲁塔克提出的特修斯之船的问题，更换了全部原构件的船是否仍是特修斯之船的争论，认为仍然是的阵营持有结构不变、功能不变作为判断依据，认为不是的阵营持有物质材料改变作为反对依据。……