一、围绕高空抛物、基因编辑、克隆胚胎等行为的轻罪化，张明楷教授明晰了积极刑法观、消极刑法观与折衷刑法观的内涵与外延

消极刑法观的基本观点是，立法机关不应当积极地通过刑事立法增设新罪，不能扩大犯罪圈。消极刑法观的主张是，尽可能缩小刑法的处罚范围，因而反对当下的刑事立法现状。积极刑法观认为犯罪化与刑法谦抑性没有矛盾，积极刑法观主张通过积极的刑事立法扩大刑法处罚范围，使刑法满足不断变化的社会生活事实的需要。折衷刑法观基本上属于消极刑法观，在“积极”后面强调“谨慎”“稳健”，实际上是撤回了“积极”的主张。折衷刑法观的具体主张与消极刑法观并无区别。

在明晰概念的基础上，张明楷教授认为从刑事立法的态度而言，积极刑法观与消极刑法观、折衷刑法观不会存在什么区别。区别主要表现在刑罚处罚的范围上，即刑法是否应当增设新罪以及增设的数量多少，我国当下需要采取积极刑法观，通过增设新罪来满足保护法益的合理要求。但是积极刑法观不是所谓激进刑法观，并非主张随意增设新罪，而是主张按照谦抑的法益保护原则增设新罪。

第一，坚持积极刑法观，需以法益保护主义为前提。刑法的目的与任务是保护法益，要以实质的法益概念为根据检视现行刑法的漏洞，为保护法益而增设新罪。但法益保护原则是指“谦抑的法益保护原则”，法益保护也应当是有限制的，并非一切侵害法益的行为都应由刑罚处罚。……