王朝艳

【摘要】目的：比较手工、手工联合超声清洗口腔器械的效率与质量。 方法：将我院 2020 年 1-12月口腔器械按随机数字表法分为 A 组（手工清洗）与 B 组（手工联合超声清洗），每组200 件。比较两组器械清洗耗时及合格率。 结果：2组器械一次清洗耗时、2组器械二次清洗耗时、2组器械完全合格清洗耗时，两组差异有统计学意义（ P <0.05）。 A 组器械一次清洗合格率为 85. 50% ，B 组为 94. 50% ，两组差异有统计学意义（P <0.05）。 A 组器械二次清洗合格率为 89. 66% ，B 组为 100. 00% ，两组差异无统计学意义（P > 0. 05）。 结论：手工联合超声清洗口腔器械，效率、清洗质量更高。

【关键词】口腔器械;手工清洗;超声清洗;清洗质量

【中图分类号】R197.39      【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.215

口腔器械的洁净是有效降低医院感染率的重要途径，但是由于种类较多，结构复杂，容易造成消毒不彻底，最终直接影响医疗质量和病人安全。目前，口腔医疗器械清洗质量越来越受到关注，如何有效防范不洁器械所带来的医疗风险成为院感控制的热门话题[1]。为此，我科室提高了对口腔器械的清洗和消毒质量的要求。目前口腔器械的清洗方法较多，因此如何通过高效、经济适用以及安全性的清洗方法来进行，是作为临床上的一个重要的依据。 本研究比较手工清洗、手工联合超声清洗口腔器械的效率与质量，现报道如下。

1  一般资料

1.1临床资料

选取我院2020年1-12月各类口腔器械400件，采用随机数字表法分为 A组（手工清洗）与B组（手工联合超声清洗）， 每组200件。A组工作人员6位，均为女性，年龄22-39岁，平均（26.61 ± 3.10）岁;工龄 1-11 年，平均（5.12 ±0. 31）年。……