陈爱华 谈义青

【摘要】目的：研究对比不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法：110例进行血常规检验的受检者基于采血方法的不同被分别纳入到试验组（采血方法为采静脉血）和对照组（采血方法为采末梢血），每组55例，对不同组别检验结果进行对比。结果：试验组和对照组中，白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）、红细胞压积（HCT）的检验结果和血常规标准值更为接近的组别是试验组，且两组间存在的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采集受检者静脉血进行血常规检验所取得的检验结果更具有准确性和稳定性，不过若受检者静脉血不易被采集或者有反复进行血常规检查的需要，对其采集末梢血进行血常规检验也是一个适宜选择的方法。

【关键词】静脉血;末梢血;血常规;检验

【中图分类号】R446.11    【文獻标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.138

血常规检验中涉及到的好多检验指标都是敏感指标，可以敏感反映出机体内一些病理变化，其检验结果可以为临床诊疗提供可靠的参考依据。在血常规检验中检验静脉血和末梢血比较常见，前者常被用于检测受检者的血糖、血脂、肝肾功能、免疫球蛋白等，后者常被用于检验血型、快速检验血糖等[1]。为了比较不同采血方法在临床检验中的应用效果，本研究对采用不同采血方法的血常规受检者的临床检验结果，下面进行详细的汇报。

1  基本资料和方法

1.1基本资料

从2019年2月至2020年2月进行血常规检验的受检者中选取110例作为观察对象……