张继臣

【摘要】目的：观察氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法：对收治的100例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组（50例）与对照组（50例），对照组采取常规治疗，治疗组在对照组的基础上应用氯吡格雷治疗，就两组患者的治疗效果、心绞痛发作情况、胆固醇和血压水平进行比较。结果：治疗组患者治疗总有效率（90.0%）高于对照组（62.0%），心绞痛发作次数较对照组更少，持续时间较对照组更短，胆固醇、舒张压、收缩压较对照组更低，两组比较P<0.05。结论：对冠心病心绞痛患者给予氯吡格雷治疗疗效显著，可有效改善患者临床症状和血压、血脂水平，值得临床推广应用。

【关键词】冠心病心绞痛; 氯吡格雷;疗效

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.131

冠心病心绞痛是常见的心血管内科疾病，其持续发作时间一般可达到2～5 min，可给患者造成较大的痛苦，并降低其生活质量[1]。病情轻微的患者使用常规药物治疗往往可取得较好的疗效，但病情严重的患者需采取多种药物联合治疗[2]。我院对冠心病心绞痛采用氯吡格雷治疗，取得显著疗效，现报告如下。

1  资料与方法

1.1一般资料

对收治的冠心病心绞痛患者100例采用随机数字表法将患者分为治疗组（50例）与对照组（50例）。治疗组中男、女分别为28例、22例;年龄最小42歲，最大83岁，平均年龄为（63.0±4.4）岁;病程最短9个月，最长10年，平均病程为（6.2±1.7）年。对照组男、女分别为26例和24例，年龄44～84岁，年龄平均为（63.6±4.4）岁，病程为10个月～10年，病程平均为（6.4±2.0）年。两组基本资料经统计学学处理，均显示无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组给予常规治疗，口服依那普利（1次/天，10毫克/次）+阿司匹林肠溶片（1次/天，100毫克/次）。同时给予吸氧、解痉、营养支持等治疗。治疗组在接受对照组相同治疗方案基础上同时加用氯吡格雷治疗，氯吡格雷每天3次，口服，25毫克/次。患者均接受1个月治疗。

1.3观察指标与判定标准

1.3.1治疗效果比较显效

心电图在静息状态下出现缺血性改变，各项症状消失;有效：心电图处于缺血状态下，ST段回升1毫米以上，导联倒置T波变浅1半以上，但未恢复正常水平或T波由平坦变为直立;无效：未达到上述标准[3]。显效率+有效率=总有效率。

1.3.2观察指标

观察两组患者心绞痛发作情况（心绞痛发作次数/持续时间）;治疗前后的胆固醇和血压水平（舒张压/收缩压）。

1.4统计方法

以SPSS22.0软件分析、处理试验比较数据，计量资料（x±s）、计数资料（%）对应采取t值检验，卡方检验，以95%为可信区对数据进行处理，在P<0.05时判定组间差异具有统计学意义。

2   结果

2.1两组患者治疗效果两组比较

治疗1个月，治疗组治疗总有效率为90.0%（45/50），明显高于对照组的62.0%（31/50），两组有效率对比差异有统计学意义P<0.05。

2.2两组患者心绞痛发作情况比较

治疗组患者心绞痛发作次数（0.92±0.45）次/天，较对照组显著更少，持续时间（3.51±1.33）分/次较对照组显著更短，两组比较差异有统计学意义P<0.05。

2.3两组患者胆固醇、舒张压、收缩压水平比较

两组患者在治疗前的胆固醇、舒张压、收缩压水平无明显差异，P>0.05;在治疗后，治疗组患者胆固醇、舒张压、收缩压均明显低于对照组，P<0.05。

3  讨论

冠心病心绞痛是心肌缺血缺氧而引起的一类临床症候群，多发于40岁以上中老年人，男性发病率明显高于女性，其主要诱因包括急性循环衰竭、过度劳累、心情激动、受寒等，患者一般会出现明显的胸痛症状，其危害较大，严重者甚至可致死，因此需尽早诊断并进行针对性治疗[4-5]。临床中多采取依那普利、阿司匹林等药物对该类患者进行治疗，其中依那普利属于竞争性血管紧张素转换酶抑制剂，有助于提升血浆肾素的活性，并抑制醛固酮的分泌，降低血管阻力，同时还能扩张血管，改善心肌供血供氧，降低心脏负荷，缓解患者心绞痛症状[6]。阿司匹林能抑制血小板的聚集，具有较好的抗血栓效果，其疗效确切、药效持久[7]。但对于病情严重的患者仅仅采取依那普利和阿司匹林进行治疗无法取得较好的疗效，往往还需联合应用其他药物。氯吡格雷属ADP受体阻滞剂，能有效抑制血小板的聚集，在与依那普利、阿司匹林联合应用治疗心绞痛时发挥协同作用，临床疗效显著更改[8-9]。本治疗结果显示，冠心病心绞痛临床治疗中，应用氯吡格雷可获得较好的疗效，有效率达90.0%，并且心绞痛症状明显改善，其心绞痛发作次数减少，持续时间缩短，胆固醇和血压水平与治疗前相比也显著降低，上述疗效均显著优于常规方案治疗的患者（P<0.05）。本次治疗结果与国内报告的治疗结果相似[10]。

综上所述，对冠心病心绞痛患者给予氯吡格雷治疗可取得较好的临床疗效，值得在临床中推广应用。

参考文献：

[1]比力克孜·阿布力米提.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中国农村卫生，2015，8（12）：55-56.

[2]郭云洁，李燕军.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].吉林医学，2013，34（36）：7585-7586.

[3]刘旭武，蒋丽华.心血管内科急性心绞痛患者疗效观察[J].中外医疗，2013，32（11）：81-82.

[4]张斌.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].中国保健营养旬刊，2013，23（6）：2928.

[5]刘立荣.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（28）：149.

[6]陈玉国.心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果观察[J].中国医药指南，2016，14（27）：167-168.

[7]万芳.心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析[J].当代医学，2014，20（21）：68-69.

[8]高远毅.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].当代医药论丛，2013，11（2）：392.

[9]杨拥军.心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察[J].心血管病防治知识（学术版），2013，12（12）：36-38.

[10]王芳.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].养生保健指南：医药研究，2015，3（17）：117.