田洪雨 王辉 徐君

【摘要】目的：本文研究分析不同评分系统对急性中毒预后评估价值的特异性价值。方法：本次研究时间为2018年1月到2020年12月，研究对象为我院收取的100例急性中毒患者。分别对患者采用急性生理和慢性健康状况评分（APACHEⅡ）、中毒严重度评分表评分（PSS）、序贯器官衰竭评分（SOFA）、简化急性生理评分（SAPSⅡ）等四种方法进行中毒预后评估，收集不同评分方法的准确度、特异度、灵敏度。结果：APACHEⅡ评估方法在准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于SAPSⅡ、SOFA、PSS等方式。其中，APACHEⅡ评估方法：评估存活患者数量58例，误评数量16例;评估死亡患者数量20例，误评数量6例。准确度：78/100（78.00%）;特异度：58/74（78.38%）;灵敏度：20/26（76.92%）。结论：在四种评分系统中，通过急性生理和慢性健康状况评分方法对急性中毒患者进行预后评估能够获得更高的准确度、特异度、灵敏度，应当在实际的治疗工作中积极推广。

【关键词】评分系统;急性;中毒;预后评估;特异性

【中图分类号】R595 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.124

急性中毒是一种较为常见的急症之一，具有较高的致死率和致残率，在患者进行急诊抢救的过程中需要为患者予以预后评估，进而根据实际情况对患者予以有针对性的治疗干预[1]。因此，本文将选择2018年1月到2020年12月期间我院收取的100例急性中毒患者作为研究对象，针对不同评分系统对急性中毒预后评估价值展开分析。

1  一般资料与方法

1.1一般资料

次研究时间为2018年1月到2020年12月，研究对象为我院收取的100例急性中毒患者。一般资料：男性：61例、女性：39例，平均年龄：（43.5±12.5）岁。中毒类型：百草枯：17例、有机磷：21例、镇静安眠药：18例、酒精中毒：22例、一氧化碳中毒：14例、其他：8例。……