沈逸舟

摘要：类比推理的法律表现形式在现代各国的司法实践中普遍存在，近年来我国亦致力于推行指导性案例与类案检索机制，以将类比推理方法适用于司法实践。但就其二者现行情况来看，它们在我国当代的司法实践中并未显示出真正实现其设立宗旨的效度或可能性，且其在落实层面出现的问题不能轻易得到根本性的解决与改善。在笔者看来，我们与其致力推行类比推理的法律适用，不如回归并专注于提升我国传统司法的演绎三段论模式的裁判能力。

关键词：类比推理 指导性案例 类案检索机制 司法实践 法律适用

类比推理是人们认识客观物象及其联系的一种重要思维形式，亦是逻辑学中常见的从一种“特殊”情况推导至另一种“特殊”情况的推理方法。其原理是依据两个（或多个）研究对象在某些属性上相同的事实，通过比较从而推断出它们在另外的属性上也相同。从古至今，不论地域，类比推理作为一种易于理解、便于掌握的思维方法，被人们广泛地应用于社会生活的方方面面——司法领域也不例外。为总结审判经验、统一法律适用、提高审判质量、维护司法公正，我国最高人民法院于2010年发布了关于案例指导工作的规定。2020年7月27日，我国最高人民法院发布加强类案检索的指导意见。可见，实现程序正义已经成为中国特色社会主义法治建设的重要目标，近年来我国针对指导性案例制度与类案检索机制的致力推行实属为达成这一目标而展开的路径探索。……