高贤达

(山东大学 文学院，山东 济南 250100)

目前，学界对魏晋小说的研究呈现不均衡性。除了《博物志》《搜神记》等少数小说被重点研究，对于其他文本内容少、叙事性不强的小说关注较少，甚至被忽视。如：关于《外国图》的研究，尚未有系统全面的单篇论文出现。①[1]究其原因：一方面本时期小说文体地位低下，且文学性不足；另一方面本时期小说文献散佚严重，导致研究缺乏针对性。事实上，魏晋小说中包含丰富的文化内涵，若换一种角度思考或许有意想不到的收获。至于文献问题，已有学者着手解决。②[2]本文试对《外国图》的成书时代、文本性质、文本结构、佚文等有关问题进行探讨。

一、《外国图》成书时代补论

《外国图》原书已散佚，史志中也未见著录。清代丁国均《补晋书艺文志·地理类》称：“《外国图》，谨按见《水经·河水篇》注。家大人曰：道元引此书有从大晋国正西七万里得昆仑之墟语，为晋时所撰无疑。”[3](P66)“家大人”指丁国均的父亲，丁父认为《外国图》是晋时的书，丁国均援引父亲的话，自是同意这种说法。又，《史记·秦始皇本纪》张守节“正义”引《括地志》曰：“吴人《外国图》云：亶洲去琅琊万里。”[4](P248)李剑国先生承袭以上两种说法，认为该书乃“吴亡入晋后所作”，[1](P274)颇有道理。关于《外国图》的成书时代，今补充如下几点：

清代惠栋《九曜斋笔记》卷一说：“《外国图》《括地图》与《山海经》相表里，郭景纯注亦引之，皆古书也。”[5](P621)郭璞(276—324)，字景纯，西晋文人、学者，他在《山海经注》中引《外国图》佚文并不多见，据笔者目及仅有四处，兹列举如下：