古代书画用印的鉴定和古书画鉴定一样，也有一个识真辨伪的过程。笔者曾通过对“赵子昂氏”印鉴分期、唯一性和真伪的梳理探讨赵孟印鉴的鉴定问题[1]（以下简称“分期”）。鉴于传统印鉴鉴定中单纯目鉴和通过纯文本描述进行比较这两种方法的缺陷，本文再以“赵子昂氏”等印鉴为例，通过计算机辅助作图曲线拟合法进一步解析和定义，并采用统计手段，使用书法风格以及笔迹学对比等方法，对一批俞和作伪赵孟书画作品进行重鉴和清理，同时对詹僖、金琮、黄彪、章藻等作伪者伪作及伪印进行梳理后发现，即使古代顶级的作伪者也远远达不到文献中所谓的“乱真”。

一、印章鉴定的理论前提

本文要研究的内容是真印、真印的多个印蜕副本、仿制（以下未做特别说明者，均指无机械与计算机参与的手工仿制）印、仿制印的多个印蜕副本的组内和组间关系问题，以及其作为古代书画附属物与古代书画本身的关系。

（一）单个印章可以通过多个印蜕获得其多个特征的统计真相

单个印章的每一次钤盖，由于印蜕材质、印泥、钤盖手法等变化，必然带来一些偶然误差，这是需要正视而无须逃避的正常现象。好在这些偶然现象不会大规模地重复出现，而大规模重复出现的现象当然不是偶然现象。同一个印章的每一次清晰钤盖，不会在每一个位置都同时产生完全不重复的偶然误差，导致无法判断，总会有多数印蜕为我们保留部分或大部分一致的局部特征。……