赵祎君

（四川大学历史文化学院 四川成都 610000）

内容提要：受“叙事转向”思潮影响，展览叙事日渐成为博物馆界的一个研究热点，但“如何判定展览的叙事性”这一关键问题仍然有待厘清。这既需要避免“泛叙事观”对叙事概念的消解，又需要考虑展览传播特性对叙事表征的限定。由整合叙事学、广义叙述学、电影理论三者的观点可知，人物、事件、因果、冲突、价值五要素可在内容层面成为判定文本叙事性（属性与程度层面）的重要依据；而信息以实物和空间为媒介载体，以陈列语言为主要传播方式则应成为展览形式层面叙事性的判定标准。由此，可在学理上为澄清三组含混概念——叙事与非叙事、强叙事与弱叙事、整体叙事与局部叙事——提供一条新的思考路径。

一、问题的提出

当今博物馆界普遍认为，展览采用叙事性设计是对时下国际学界“叙事转向”思潮的一种呼应。但究竟如何在学理上判定展览的叙事性，这一问题始终未被真正澄清。

回顾文献可知，国内博物馆界对叙事的关注主要源自20世纪末解决地方博物馆展览同质化困境的诉求。面对彼时常设展览“千馆一面”的状况，研究者提出讲述本地特色历史文化故事的展陈方式应当成为实现展览个性化的最佳选择[1]。进入21世纪，受国际博物馆界“由物到事”思潮的影响，策展逐渐被理解为讲述藏品的故事。学界提出了相对于传统的“器物定位型展览”而言的一种新型展示模式——信息定位型展览[2]。……