李 磊

一、问题的提出

公司作出决议应当遵守法律、行政法规或者公司章程的规定，如果公司决议在内容上或程序上存在瑕疵，自然应当适用法律上有关行为瑕疵的规则，(1)施天涛：《公司法论》，法律出版社2018年版，第390页。此即公司决议瑕疵救济制度。由于救济过程必须通过诉讼途径完成，也被称为公司决议瑕疵诉讼制度。公司决议瑕疵救济是公司治理结构中的重要内容，(2)参见范健、王建文《公司法》，法律出版社2018年版，第338页以下；施天涛《公司法论》，法律出版社2018年版，第390页以下；多数公司法教材均将公司决议瑕疵相关规则作为公司治理结构的一部分。鉴于现实中大股东打着决议旗号侵害中小股东利益的情况比较普遍和严峻，决议瑕疵救济制度作为有效解决大小股东之间的权利纠纷的重要制度不可缺席。(3)丁勇：《公司决议瑕疵诉讼：历史、功能与规则改进》，上海人民出版社2020年版，第2页。

2017年《民法总则》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释(四)》)的施行，使得学界近年来关于公司决议是否属于法律行为的争论尘埃落定，即《民法总则》第134条明确将公司决议定位为法律行为，《公司法司法解释(四)》形成了公司法决议瑕疵“三分法”的立法例。这回应了近年来关于公司决议的法律定位问题，(4)持赞同意见的学者认为，公司会议这种多方法律行为必然受到法律行为理论的支配。在民法领域已经论证成熟的法律行为效力类型化理论当然适用于公司会议决议效力。……