张璐璐 沈阳市康平县人民医院口腔科 （辽宁 沈阳 110500）

内容提要： 目的：比较全瓷全冠与全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法：选择2017年1月～2019年9月康平县人民医院收治的88例后牙牙体缺损患者为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为对照组与观察组（每组44例），对照组给予全瓷全冠修复治疗，观察组给予全瓷高嵌体修复治疗，比较两组患者的修复效果和不良事件发生情况。结果：观察组患者的修复总有效率为97.73%，高于对照组（84.09%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组预后不良事件发生率为2.27%，显著低于对照组（13.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在后牙牙体缺损患者治疗中，全瓷高嵌体修复较全瓷全冠修复效果更为理想，且预后恢复质量更高。

后牙牙体缺失是常见口腔疾病之一，临床治疗以根管治疗为主，而治疗后牙冠部封闭情况直接影响治疗效果，全瓷全冠修复是一种传统治疗后牙牙体缺失的方法，但有相关临床研究显示，该方法在临床上存在牙折裂、松动等问题，整体治疗效果欠佳[1,2]。而全瓷高嵌体修复是一种微创修复手段，能够满足患者对美观的需求，同时最大限度减少了牙体切割操作，利于保护牙体组织，促进功能恢复，应用价值更高。本文比较了全瓷全冠与全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果，以期为后牙牙体缺损患者提供科学有效的治疗方式，并保持长期治疗效果，报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选择2017年1月～2019年9月康平县人民医院收治的88例后牙牙体缺损患者为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为对照组与观察组，每组44例。……