龚艳莉

【摘 要】目的：分析急性腦梗死采用CT和MRI诊断的效果。方法：选择2019年2月至2020年3月期间我院收治的急性脑梗死患者60例，全部患者均使用CT和MRI进行检查，对比两种方法的检出率和不同时间诊断率。结果：对比腔隙性脑梗死和缺血性脑梗死诊断率，MRI均明显高于CT，差异明显（P<0.05）；出血性脑梗死CT和MRI诊断率没有明显差异（P>0.05）。24小时内，MRI诊断率显著高于CT（P<0.05），24小时后，MRI和CT诊断率没有显著差异（P>0.05）。结论：急性脑梗死的MRI早期诊断率明显高于CT，而且可以诊断不同类型的急性脑梗死。

【关键词】CT；MRI；早期诊断；急性脑梗死

急性脑梗死是因为患者脑部动脉发生粥样硬化、血栓，导致血管狭窄，影响脑部供血发生坏死。急性脑梗死发病迅速，致死率和致残率非常高，因此及早做好急性脑梗死诊断具有重要价值。本次研究，对急性脑梗死患者使用CT和MRI进行早期诊断，比较两种检查方法的诊断结果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年2月至2020年3月期间我院收治的急性脑梗死患者60例，全部患者都使用CT和MRI进行诊断。男性34例，女性26例，年龄52岁～76岁，平均年龄（63.08±2.42）岁，12小时内的有27例，12小时～24小时内的有23例，24小时以上的有10例。

1.2 检查方法

MRI检查：采用GE1.5型常导扫描仪，设置5mm层厚，1.5层距，230mmFOV。进行头颅轴位扫描，设置矩阵 256×256，90度flip 角，共采集两次。选择 Philips Briliance64 层螺旋 CT进行CT检查，处于仰卧位，连续轴位平扫头颅，设置5mm层厚，设置5mm层距，电流为150mA，电压120KV。

1.3 观察指标

对比两种检查的检出两次，不同时间段诊断率和病灶情况。

1.4 统计方法

采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组检查方式的诊断情况