李睿旻 （海军军医大学药学院，上海 200433）

近20年来，我国科技论文外流现象逐渐受到我国科技界和决策层的关注。2016年，习近平总书记在“科技三会”上指出，“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上”[1]。2020年2月，国家教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用，树立正确评价导向的若干意见》的通知，提出将推进改革，遏制广泛存在的“SCI至上”现象。

《中国科技期刊发展蓝皮书（2020）》显示，2010至2019年中国作者向全球SCI贡献了18.06%的论文，而中国的SCI期刊只发表了全球论文的1.72%，而这1.72%的论文的85.06%是中国作者贡献的。高被引论文外流现象更甚，ESI数据库中近10年被引频次最高的1%的论文中，我国有14.3万篇，占16.62%，遗憾的是，其中95%的论文却发表在国外期刊上[2]。大量承载着我国创新研究成果的论文“交钱发出去”，又“付钱买进来”。科研产出的版权归国外出版商所有，学术成果外流现象严重。只有切实落实“把论文写在祖国的大地上”，直接反映在论文数量回流上，建设世界一流科技期刊才有基础，振兴中国科技期刊才有希望。把论文写在祖国的大地上，不仅是对中国科技界价值观转变的要求，也是中国科技期刊掌握科技评价话语权的重要机遇[3]。本文以我国双一流高校发表的药学论文为对象，对2014至2020年间发表在国内期刊上的高被引药学论文进行特征分析，并比较2016年前后，药学论文产出及变化情况，以期了解科技创新与期刊发展的生态关系。

1 资料来源与文献检索方法

1.1 评价对象

2017年9月，教育部等三部委公布了世界一流大学和世界一流学科建设高校及建设学科名单。……