肖建忠，李思琦

羌汉战争长期困扰着两汉，更是东汉由治而衰的重要外因，因此，一直被历代史家关注。早在东汉，时人班彪、王符对羌政就有过分析，但缺少深入、系统、全面的研究。20世纪30年代，由于边疆问题成为经世救国的热点话题，羌汉战争也被重新发掘，涌现出一大批研究成果。民国时期对两汉羌人进行研究的学者有顾颉刚、史念海、杨经文、刘仁成等。他们的研究主要集中在羌族的族源、汉对西北的经营和“羌变”上。虽然这个阶段的研究具有开创性价值，但许多问题没有深入展开论述。20世纪60年代以来，诸多学者对羌汉战争展开研究，取得了较多成果。本文通过梳理学界六十年来对羌汉战争的研究成果，希望对相关研究的进一步发展有所裨益。

一、性质

一是定性为“外患”还是“内乱”。传统史家严守夷夏之大防，将羌族视为“化外之民”，将羌人对两汉的战争视为“外患”。建国之后，史学家早已摆脱旧有的夷夏区分，民族、国家和疆域区划的观念渐趋深入人心。陈可畏强调要区分东汉时期的内迁羌人和塞外羌人。马长寿认为，汉代的西羌地区已经划入当时中国政治疆域之内，羌人早已成为中华民族的主要组成部分，因此“羌患”属于内部事务。当代史家的探讨则大体以当时的行政管理区域为标准来划分内外，但还是有些著述将汉朝与西羌的战争视为“对外关系”。

二是定义战争是“羌祸”还是“起义”。建国之后很长时间内学界的主流意见认为“羌乱”是羌族人民反对东汉王朝的起义。……