王寒梅

摘 要：随着修订版《商标法》及相应实施细则的出台，凸显了诚实信用原则在市场体系建设中的作用，从多个方面对恶意商标注册行为予以规制。当前，我国对于恶意商标注册行为在法律规制层面仍有较大的发展空间，主要表现在对“恶意”认定标准不明确、缺少配套的法律责任制度等方面。文章据此提出相应的完善策略，旨在进一步完善恶意商标注册行为的法律规制。

关键词：恶意;商标注册行为;认定标准;责任制度

一、恶意商标注册行为的特点及成因

首先，随着我国经济的快速发展，商标蕴含的商业价值也越来越高，受利益驱使，恶意抢注商标人员呈现专业化趋势;其次，以专业商标买卖网站、商标拍卖机构为主的转让恶意抢注得来的商标进而谋求盈利的产业链逐渐形成，当前已经形成模式化趋势;第三，当前恶意商标抢注主要包括以下形式：驰名商标的恶意抢注;信义关系的恶意抢注;在先使用并有一定影响的未注册商标的恶意抢注;在先权利的恶意抢注等多种形式，整体来看具有多样化的特点。

综上可知，我国的商标恶意抢注现象呈现出人员专业化、盈利模式化、形式多样化的特征。人员专业化，从侧面说明了商标恶意抢注行为有利可图，是其难打击遏制的重要因素之一。盈利模式化则意味着商标交易的繁荣，会促进没有商标使用意图的商标注册申请的疯狂滋生，导致恶意抢注行为泛滥。而商标恶意抢注形式的多样性，恰巧又证明了此种现象涉及侵犯的权利或权益非常广泛，使得对其进行有效规制极具挑战性。……