程广飞

摘要：目的 析BHP患者采取PKRP的效果。方法 择60例患者，分别行PKRP（观察）、TURP（对照）治疗，观察效果。记录效果。结果 对比治疗效果对照组低（73.33%，96.67%，X2=4.706，p<0.05）;对照组RV高于观察组[（38.11±5.39）ml，（30.18±2.26）ml，t=7.43，p<0.05];对比PV观察组低[（49.38±7.14）ml，（42.33±8.17）ml，t=3.559，p<0.05];对比Qmax观察组高[（14.30±2.06）ml，（18.47±2.59）ml，t=6.902，p<0.05];对照组IIEF-5评分高于观察组[（24.28±4.37）分，（18.44±3.16）分，t=6.022，p<0.05]。结论 BHP治疗时，选取PKRP效果理想。

關键词：经尿道双极等离子前列腺切除术;良性前列腺增生;治疗效果;尿道功能;性功能

【中图分类号】R697+.3             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306（2021）07-034-01

前列腺增生（BHP）是临床常见的一种老年男性疾病[1]。临床在对BHP实施治疗时，主要包括PKRP、TURP两种术式[2]。当前两种术式治疗与预后效果存在较大争议，并未得到明确结论[3-4]。基于此，本文择BHP患者分析PKPP的效果，现将结果报导如下。

1 材料与方法

1.1 资料与方法

对象：BHP;时间：2019.12-2020.12;例数：60例。分观察组、对照组，两组基本资料一致，P>0.05，见表1。

1.2 治疗方法

对照组：TURP。医师用电切镜观察患者病灶情况，切除病灶后，观察前列腺窝各壁，保障效果。

观察组：PKRP。医师用双极电切镜观察患者病灶情况，若有结石应碎石后切除保障。范围包括：膀胱颈口6点-精阜，12点-包膜，对患者创面实施修整，利用电刀止血后，将碎片组织进行吸出，放置导尿管。

1.3 观察指标及评价标准

（1）治疗效果。利用前列腺症状（IPSS）评分进行判定。显效：7分内;有效：7-15分（包含7/15分）;无效：超过15分。

（2）尿道功能。利用多普勒超声检查患者治疗前后前列腺体积（PV）、残余尿量（RV）以及最大尿流率（Qmax）。

（3）性功能。利用勃起功能指数（IIEF-5）评分，超过22分为正常（包含22分），不足22分为障碍。

1.4 统计学分析

数据-SPSS22.0分析，计量资料-t检验;计数资料-X2检验。p<0.05-有意义。……