曾于里

近段时间，整治娱乐圈乱象引发广泛关注。如果说此前的整治不免流于“一阵风”，那么这一次整治则是“透地雨”，从为期2个月的“清朗·‘饭圈乱象整治”专项行动，到中央网信办、国家广电总局、中宣部相继出台的几项针对文娱领域的通知，都可以看出此次整治的层次和力度前所未有。

娱乐圈的诸多乱象已到了必须刮骨疗毒的时刻，娱乐圈乱象也深刻影响着老百姓对公平的感知。换言之，娱乐圈乱象让老百姓产生了一种不公平感。

众所周知，公平是一个良善社会的标准和追求。公平当然不是大锅饭或平均主义，它意味的是社会中的个人在竞争和利益分配中，能够享受到公平的权利、机会、规则。就像法国经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》中所指出的：“不平等本身未必是坏事，关键问题是这种不平等是否合理。”每个人的天赋、能力、付出是不同的，那么在竞争中就会有优胜劣汰，这种不平等并不是坏事；可如果是竞争中的一方利用潜规则获得优势，就会对公平形成破坏。因此，我们常常说“获得感”“幸福感”“安全感”，公平都是它们的应有之义。只有公平了，公众才会有“获得”，才会感到“幸福”和“安全”。

娱乐圈乱象对公平的破坏，主要体现在财富分配和价值导向两个层面。财富分配的不合理，“天价片酬”最为典型。在天价片酬之风鼎盛时期，不少一线明星出演一部影视剧的片酬动辄数千万甚至上亿元，哪怕是三四线明星的片酬也是数百万、上千万。有人调侃：明星只要拍一两部剧，下半辈子的钱都赚回来了。

有一种错误的观点认为，明星是稀缺资源，天价片酬是市场行为，不应干预。秉持这一观点的人，忽略了天价片酬的市场本身就是畸形的，对文娱产业造成了致命的破坏。明星的片酬畸高，必然严重挤压制作资源，令全行业陷入为明星打工的窘境，导致观众不得不接受各种烂剧烂片的狂轰滥炸。

公众的不公平感由此产生：凭什么这些演技糟糕的明星可以拿数千万片酬？很难说他们对社会做了什么贡献，反而是让文娱产业步入歧途。更让人愤慨的是，不少拿走天价片酬的明星还想方设法偷税漏税。从范冰冰到郑爽，明星的年收入是以亿元为单位的，但他们偷税漏税的丑陋行径让人瞠目结舌。

因此，天价片酬的本质，是畸形规则下产生的不公平的财富分配。个税是调节收入分配、促进社会公平的一种手段，偷税漏税行径则是对公平的践踏。

在价值导向上，老百姓对公平的感知是德要配位，业务能力要跟上自己所处的位置。然而，这几年娱乐圈“流量至上”“唯流量是从”的风气，彻底颠倒了艺德、业务能力与流量的关系。只要明星的流量够大，无论其是否德行不彰、演技拙劣，都可以拿到一线的资源和片酬，收获万千粉丝的狂热追捧；仿佛有了流量，就拥有各种“特权”。这就对权利和機会的公平带来了破坏，并对年轻粉丝的价值观产生误导，认为“赢者”就可以通吃一切，就可以肆无忌惮。

诚然，演员的业务能力与流量并不是呈现正相关关系。但这并不意味着艺德和业务能力就不重要了。而是说有多大的流量，就有多大的责任。流量明星享受最多的聚光灯，就更应该让自己的艺德和业务能力经得起检验。让德行与能力配得上地位，也是对公平的一种践行。

总之，从更高的站位上说，这一次对娱乐圈乱象强有力的整治，是对社会公平的一种维护。我们有理由相信，这次重拳整治后，娱乐圈会回归“清朗”，老百姓也能收获更多的公平感。